Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 25. kötet (206-210. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 25. (Budapest, 1903)
Polner Ödön: A pragmatica sanctio és a házi törvények [208., 1902]
H leszármazoknak, vagyis inkább leányoknak mind a két nemű maradékait jelenti. Na,gyón is meg van tehát az értelme annak, hogy mért kell itt megkülönböztetni a descendenseket és azoknak utódait. Csak egy körülmény hozható fel az ellen az értelmezés ellen, a melyet a «descendentes eorundemque successores»-nek itt adtam. Az t. i., hogy ha a descendentes Károly, József és Lipót nőnemű leszármazóit vagy épen leányait jelenti, mért nincs az eorundem helyett itt is earundem használva a nőnemben, mint a Genuina Informatióban. Ez, ha nem irás- hiba, megmagyarázható az által, hogy habár a descendentes alatt nőnemű leszármazók vagy leányok értetnek, nyelvtanilag a descendentes nem kívánja a nőnemű jelzőt. Jászi tagtársunk több törvényt is felhoz, a melyekben a legitimus successor kifejezés a jog szerinti utód értelmében van használva. Az általa felhozottakhoz oda sorolhatnánk még a Ык. I. r. 10. cz-et is. De ezek mind nem bizonyítják, hogy az 1723 : 2. tcz.-ben ugyanaz az értelme van a legitimus succes- sornak. Jászi abból indul ki, hogy az 1723 : 1. és 2. tcz.-ek terminológiája ugyanaz, mint többi törvényeinké s az akkori megszokott stylus curialisé. Azonban láttuk, hogy több kifejezése, p. o. haeres, successor, egész más értelemben vannak ebben a törvényben használva, mint a magyarországi rendes jogéletben szokás volt, a minek oka talán az is lehetett, hogy ezen törvények szövegezőjének igen sok oly idegen iratot kellett tanulmányoznia, a melyeknek más terminológiája volt, mint a magyarországi jogi műnyelvnek. Mi sem valószinübb, mint hogy ezeknek az iratoknak fogalmai az ugyanazzal a tárgygyal foglalkozó 1723:1. és 2. tcz.-be is bejutottak, úgy, hogy ezen törvény kifejezéseinek értelmére a magyarországi megszokott terminológiából következtetni nem mindig lehet. Hiszen láttuk, hogy az 1723:1. és 2. tcz. terminológiája a Genuina Informatióból, ezé pedig az osztrák kanczellária stv- lusából van véve. Az eddigiekben Jászinak amaz állításaival foglalkoztam, a melyekkel a legitimos successores kifejezéseknek azt az értelmet tulajdonítja, hogy jog szerinti utódok. De eltekintve attól, hogy a legitimos successoresnek nem lehet ez az értelme, más 100
