Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 24. kötet (201-205. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 24. (Budapest, 1902)
A polgári perrendtartás javaslata. A Magyar Jogászegylet 1902. márczius és április hónapjaiban folytatott vita [205., 1902]
76 csakis abban a költségben lehet elmarasztalni, mely fizetési meghagyás iránti kérelem esetében merült volna fel. Miért erőszakolja rá a javaslat ezt az intézményt felperesekre, mely előnyei vannak ennek az eljárásnak, melyeket eddig a felek nem tudtak felfedezni ? A fizetési meghagyásos eljárásnak csak egy előnye van, az t. i., hogy alperes, feltéve, hogy nem él ellenmondással, megtakarítja egy tárgyalás költségeit. Ezzel szemben, a hátrányok egész csapata áll. A fizetési meghagyásos eljárás, mindenek előtt hosszabb a keresettel indított eljárásnál. Ha alperes ellenmondással él, akkor nem kevesebb, mint három kézbesítést kell eszközölni, míg felperes végrehajtható ítélethez jut. Kézbesíteni kell ugyanis első sorban a fizetési meghagyást. Ez ellen az alperes ellenmondással él 15 napon belül. Erre kézbesíteni kell a tárgyalásra vonatkozó idézést, ez a második kézbesítés. A tárgyalásra alperes nem jelenik meg, meghozzák a makacssági ítéletet, melyet ismét kézbesíteni kell. Ez lesz a harmadik kézbesítés. A törvény legideálisabb keresztülvitele mellett is, ez legalább 30 napi időveszteséget jelent, tekintve, hogy az ellenmondás benyújtására 15 napnyi ideje van alperesnek. A fizetési meghagyás iránti kérvény benyújtásától a végrehajtás foganatosításáig ennek folytán legjobb esetben több, mint két hónap fog lefolyni. A ki ismeri a mi behajtásos pereink természetét, az tudja, hogy ily hosszadalmas eljárás mennyire veszélyes felperes érdekeire nézve. A hosszadalmasságán kívül még egy nagy hátránya van a fizetési meghagyásos eljárásnak és pedig az, hogy a 603. § folytán a fizetési meghagyás végreliajtósága megszűnik, ha a teljesítési határidő leteltétől egy év alatt az adós ellen végrehajtási cselekményt nem foganatosítottak. Mindkét hátrány annyira evidens és annyira köztudomású, hogy azokkal bővebben foglalkozni felesleges. Yan azonban egy elrejtett hibája az eljárásnak, melyet érdemes néhány szóval megvilágítani. A javaslat 595. §-a szerint fizetési meghagyást csak azon adós ellen lehet kérni, a kinek azt a bíróság székhelyén vagy területén kézbesíteni lehet. 468
