Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 24. kötet (201-205. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 24. (Budapest, 1902)
A polgári perrendtartás javaslata. A Magyar Jogászegylet 1902. márczius és április hónapjaiban folytatott vita [205., 1902]
44 szerünkben van, mely megengedi az ügynek szóbeli tárgyalását uj tényállításokkal és uj bizonyítékokkal. Egy további óvszer gyanánt ajánlatos lenne elfogadni Wach-nak azon indítványát, hogy a bíróság köteleztessék a szóbeli tárgyalás befejezte után rövid időn (pl. 3 napon) belül a tényállást elkészíteni és a peres feleknek betekintés végett feltárni. Ily előzmények mellett az Ítéleti tényállás kiigazítása, a melyet a T. J. 412. §-a megenged, több gyakorlati sikerrel volna alkalmazható. Az osztrák jegyzőkönyvi rendszer nem lehet jó már fogalmilag sem. Ha szükség van az ítélkezés szempontjából arra, hogy minden ténybeli momentum a jegyzőkönyvben kitüntet- tessék, az a resumé rendszer mellett el nem érhető, ha pedig erre nines szükség, akkor úgyis felesleges ama sok jegyzőkönyvelés, a melyet a resumé jegyzőkönyv kíván. Óvakodjunk a jegyzőkönyvnek széles teret átengedni, mert igen könnyen akaratunk ellenére az Írásbeliség rendszerébe visszaesünk és a pernek súlypontja a szóbeli tárgyalás helyett a jegyzőkönyv lesz. Éltető szó helyett holt betű. Biráink képzettségébe, jellemébe és buzgalmába vetett hitünk engedte megtörni az írásbeli per rendszeréből átvett tárgyalási elvet tulhajtásaiban, lehetővé tette az esetlegességi elvnek kiküszöbölését, a törvényes bizonyítási rendszernek felcserélését a szabad bizonyítással, ne habozzunk tehát az írásbeli informátió helyett kaput nyitni az élő szónak s merjük bíróságainkra bízni megnyugvással a tényállásnak az ítéletben való megállapítását. A törvényjavaslat elég kimerítő és hatályos garantiáról gondoskodott, hogy e téren a netáni túlkapásoknak eleje vétessék. A felebbviteli rendszer megvalósítása a szóbeli perben a legnehezebben megoldható feladatok közzé tartozik. A szóbeli perben a peranyagot a felek szóbeli előadásai és a bizonyítás eredménye képszik. Ezen matériát híven visszaadni s úgy megörökíteni, hogy ezt a felső bíróság bármikor ítélkezésénél alapul elfogadhassa, nem lehetséges és ép azért vagy le kell mondani a felebbvitelnél a szóbeliség és közvetlenség összes előnyeiről és tűrni kell azt, hogy a jól informált alsó 236
