Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 24. kötet (201-205. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 24. (Budapest, 1902)
Balás Elemér: A feltételes elítélés kérdése és hazai viszonyaink [203., 1902]
51 Dr. Yisontai Soma: Hiszem, hogy ez a meggyőződése, mert különben nem mondta volna el a t. felolvasó úr, azonban ez a kifogás csak az esküdtszék intézményének nagyon is a kezdetén volt helyén, ma azonban, a midőn az esküdtszéki intézmény mindezen jelenségek tudatával áll fenn, a midőn az, mint a népbiráskodás egy olyan instutiója áll fenn, a mely a nép szabadságjogai védelmének a körébe van beillesztve, tehát mint politikai instutitió szerepel és úgy van oda beillesztve, hogy a mellett a szakbiráskodás meslett a bizonyítékok mérlegelése már olyan alakot ölt, mint a minő, egyszerű hasonlattal élve, a kenyérsütő teknőben visszamaradó kenyérmaradványok alakja, a melynek már összetétele, formája nem változhatik; a midőn már annyira szakszerűen gyakorolják a bíráskodást és a bűnözés kritériumainak összesorozását: akkor azt mondani, bogy a nép nem érett az esküdtszéki bíráskodásra, azt hiszem nem lehet. De legkevésbbé mondhatja ezt a t. előadó úr, a ki ugyan egy felolvasásban nekiront a föltételes elintézés intézményének és egyszersmind megfeledkezik arról, hogy tehát a nép nincs hivatva arra, hogy mértéket adjon a büntető jogszolgáltatásnak és mégis a nép büntetőjogi érzékéből, felfogásából, szokásaiból, a meptorlásra vágyó lelkületéböl akar eszközt kovácsolni a másik intézmény ellen, a mely a t. előadó úrnak szintén nem tetszik. Nem akarok ezzel a kérdéssel most bővebben foglalkozni, csak azt vagyok bátor megjegyezni, hogy a föltételes elitélés intézményének maga az igazság emberi kiszolgálásának általános intézménye adja meg a jogosultságot. Mindaddig, a mig emberileg Ítéljük meg a bűnt s ennélfogva abszolút büntetési tétel nincs és pedig annyira nincs, hogy végleges büntetés sincsen, mert hiszen látjuk, hogy ha az a biró, a kinek a bíráskodás oly nagy terét adja meg a törvény, a kit a törvény oly nagy pouvoirokkal ruház fel, le is számolt a bűnössel, akkor hátra van még a társadalom, a mely még mindig nincs kiengesztelve, a mely a rovott előéletű embert még mindig sokkal súlyosabban bünteti, mint a biró, mert megveti, mert kenyérkereseti foglalkozásba nem tiiri meg stb: mindaddig tehát, a mig abszolút büntetési tételek nincsenek és földi bíróra van bízva, hogy a minimum és a maximum között válaszszon, más szóval ő 4* 161
