Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 24. kötet (201-205. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 24. (Budapest, 1902)
Balás Elemér: A feltételes elítélés kérdése és hazai viszonyaink [203., 1902]
42 kimutattam ezt a ma kimérhető egy hónapon aluli szabadságvesztés-büntetéseknél. A socialis nyomor létezésének tényével számolva, valósággal indokolatlanul kegyetlennek kell felismernünk azt a mai rendszert, mely az alamizsnából élő koldust, a napszámot heteken keresztül nem kapó napszámost, a munkához hónapokon keresztül nem jutó iparos-legényt, a szolgálatot hosszú időn át hiába kereső cselédet, a kereset hiányában berozsdásodott varrógépe mellett sírva ülő varrónőt, vagy épen — hogy egy kirívóan komikus contradictio in adiecto-t is felemlítsek — a biróilag fizetésképtelennek deklarált bukott kereskedőt a rá kiszabott pénzbüntetésnek 15 nap alatt való befizetésére akarja kényszeríteni. Egyszerűen lehetetlent követelünk meg ezzel attól a szerencsétlen elitélttől, mert hiszen bizonyos, hogy 15 nap alatt egy fillérrel sem lesz gazdagabbá s így bizonyos az is, hogy a 15 nap leteltével okvetlenül a fogház lakójává lesz ő is, kit pedig — épen ítéletünkben fejeztük ki e nézetünket és akaratunkat — nem oda szántunk. Az egy hónapon aluli szabadságvesztésbüntetósek eltörlésével egyidejűleg a helyökbe alkalmazandó pénzbüntetéseknek behajthatlanság esetén újból csak egy hónapon aluli szabadságvesztés-büntetésre való átváltoztatását is el kell tehát törölnünk! Ezt maga a logikus gondolkodás is megkövetelné. Ha eltörüljük az egy hónapon aluli szabadságvesztésbüntetéseket, mint főbüntetéseket, akkor világos, hogy azokat helyettesítő büntetésekként sem támaszthatjuk fel újra. És már most lássuk ennek a reformnak a következéseit is ! Az átváltoztatás eltörlésével beállana az a helyzet, hogy az elitéltnek nem csak 15 napja lenne a pénzbüntetés lefizetésére, hanem teljes öt esztendő (illetőleg kihágás esetében egy év) állana e czélra rendelkezésére. Már most aztán csak kettő történhetik. A mai 15 nap esetlegéhez képest bizonynyal ezerszerte nagyobb valószínűséggel számíthatnánk arra, hogy ez alatt az öt esztendő alatt vagy önként befizeti az elitéit a pénzbüntetést vagy behajthatjuk rajta azt. A biró, ha csak helyesen mérlegeli ítélkezésénél a concret esetet, bizonyosan csak két koro152
