Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 23. kötet (196-200. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 23. (Budapest, 1902)
Zachár Gyula: A birtok a magyar általános polgári törvénykönyv tervezetében [199., 1902]
Ingatlan dolgok birtoka kétség esetén akkor is átadottnak tekintendő, ha a felek a dolog birtokának átadása illetve átvétele iránt írásbeli szerződésben megállapodtak volt. Nem tartom szükségesnek az előterjesztett §-ban foglaltak bővebb indoklását. A tervezet idevágó szakaszaihoz fűzött kritikai észrevételeim egyszersmind e § indoklásául is szolgálnak. Elegendően indokolják ezek egyrészt azt, miért nem tartom helyesnek az «occupational» és «traditionalis» birtokszerzés szétválasztását (ezzel külömben a német polgári tkönyv indokai is bőven foglalkoznak) és egyes «birtokszerzési esetek «exempliticativ» kiemelését,* másrészt miért tartom szükségesnek az «animus» nélküli birtokszerzés lehetőségének különösen ingó dolgoknál oly határozott hangsúlyozását. Csupán annyit kívánok megjegyezni, hogy csakis ez utóbbi kiemelésével lesz azzá a birtok, a minek a tervezet indoklása alapján lennie kell t. i. a dolog feletti puszta, minden jogtól független tényleges hatalommá, mert csak az animus nélküli birtokszerzés kifejezett és félreérthetlen megengedése fogja a gyakorlatban a cselekvés- képteleneket, gyermekeket, elmebetegeket stb. birtokszerzési képességgel felruházni. Ez utóbbira nézve kívánok még egy-két megjegyzést tenni. Az «animus» alapján sarkaló római jogban egészen nyilvánvaló volt, hogy gyermekek, elmebetegek, a kiknél az «animus» a birtokszerzési intellectualis akarat jogi értelemben feltételezhető nem volt, nem bírtak birtokszerzési képességgel. L. 1. § s D. 41. 2. Furiosus, et pupillus sine tutoris auctoritate, non potest incipere possidere, quia affectionem tenendi non habent, licet maxime corpore suorem contingant: sicuti si qui dormienti aliquid in manu ponat. Sed pupillus tutore auctore incipiet possidere. Pupillus alatt a rómaiak a 7 és 14 év közötti fiú, illetve a 7 és 12 év közötti serdületlen leánygyermekeket értették; míg a 7 éven aluliakat egyszerűen gyermekeknek infantes * L. Windscheid i. m. 668. oldal: Eine feste, alle denkbaren Fällo unmittelbar entscheidende Eegel lässt sich nicht geben; ergänzend muss das richterliche Ermessen eintreten. L. továbbá L. 55. D. 41., 1. Summam tamen hanc puto esse, ut si in potestatem meam pervenit, meus factus sit, a mi lényegileg megfelel a német polgári törvénykönyv forgalommeghatározásának.
