Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 21. kötet (181-190. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 21. (Budapest, 1901)
Polner Ödön: A képviselőválasztások érvényessége feletti bíráskodás egynémely kérdéséről [181., 1901]
lehet, hogy bírói ítélet által némikép corrigált közigazgatási actus, de nem bírói ítélet, a melyet a jog szempontjából többé kiegészíteni ne lehetne. Mondom, ez egy oly közigazgatási actus, a melyet elkészít a központi választmány, a melyet aztán mint közigazgatási actust esetleg a Curia kicorrigál. Maga a választás megint egy közigazgatási actus, a melynek érvénye jogi szempontból megtámadható és ítélettel megváltoztatható. A választások felett ítélni jelenleg a Curia hivatott, mint Ítélő bíróság, tehát ezen közigazgatási actusnak tényleges hiányát, hogy az abban jogosultak nem vettek részt benne, kiigazíthatja az az állami hatóság, a melynek feladata a jogot érvényesíteni: az az a bíróság. Nekem olyanformán tűnik fel ez az előadó fölvetette kérdés, — a melyre megvallom, nem gondoltam, — mint az anyakönyvvezetőnek a szerepe és a bíróságnak a szerepe. Az anyakönyvvezető kiállít egy érvényes bizonyítványt a házasság kötéséről, de tulajdonképen csak egy vélelmet állít ki, hogy az a házasság érvényes, mert hiszen az anyakönyvbe érvényesnek bejegyzett házasság biróilag érvényteleníthető. Ép ily formálisan érvényes az a névjegyzék és választási actus is és bíróság által utólag érvényteleníthető csakúgy, mint az anyakönyvbe törvényesen bejegyzett házasság. Egyszóval én semmiféle nehézséget nem látok jogi szempontból azon álláspont ellenében, a melyet az igen t. előadó úr kifejtett. Politikai szempontból pedig azt találom, hogy kedvez a polgárok szabadságának és nem látok benne nehézséget, hogyha utólag corrigáltatik egy választás, nem látok benne egy olyan nehézséget, a mely zavart idézhet elő épen a választások rendes lefolyása tekintetében. Azt pedig, hogy egy ilyen belsőleg nem érvényes választás a forma miatt mintegy szentnek és megtámadhatatlannak tekintessék, azt szükségesnek nem látom, én tehát hozzájárulok az előadó úrnak álláspontjához. ш 22
