Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 20. kötet (172-180. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 20. (Budapest, 1900)
Fabiny Ferencz: Semmiségi panasz az esküdtbíróság ítéletei ellen [174., 1900]
12 társam nagybecsű előadásából is tapasztalhattuk, nem ilyen egyszerű. Ebben az irányban nézetem a következő: Az esküdtbiróság ítéletei ellen az anyagi semmiségi okok már igen korlátolt mértékben érvényesíthetők, mert az arra alapított panasz érvényesíthetésének, vagyis hogy a felülvizsgálat sikerre vezethessen, alapfelvétele, hogy a megtámadott bíróság ítélete törvénysértésen alapuljon, azaz, hogy a törvény megsértése nélkül az Ítélet ne akként hozatott volna, mint a hogy az valóban meghozva lett, ha tehát az a bíróság, a melynek ítélete megtámadva van, a törvény alapján más Ítéletet nem hozhatott, az anyagi semmiségi oknak is kizárva kell lenni. Minthogy pedig a BP. 375. §-a szerint az esküdtbiróság ítéletének a verdict tartalmára kell támaszkodnia, a 373. §. szerint pedig, ha az esküdtek a vádlottat nem bűnösnek mondták ki, vagy a beszámítást kizáró ok fenforgása iránt tett kérdésre igenlő választ adtak, a bíróság, a helyesbítési eljárástól eltekintve, a vádlottat minden további megfontolás vagy bírálat nélkül azonnal felmenteni tartozik, következőleg a nem bűnösre szóló, vagy a beszámíthatósági okok fenforgását kimondó verdict alapján az esküdtbiróságnak felmentő Ítélete anyagi semmiségi ok alapján egyáltalán nem támadható meg. Ilyen ítélet a büntető törvény szempontjából csak az esetben jöhetett létre a törvény megsértésével, ha a vádiratban foglalt cselekmény alapjául szolgáló tett körülményei és a vád szerint alkalmazandó törvényben meghatározott alkotó elemek, vagy az érvényesített beszámítási s egyéb okok szintén a büntető törvényben ezekre vonatkozó elemekre tekintettel, az esküdtekhez intézett kérdésekben nem szabatosan és nem megfelelően lettek körülírva. Ez esetben a felmentő ítélet, a mennyiben a kérdések feltevésénél a BP. 354—361. §-ainak parancsoló rendelkezései megsértettek, a BP. 427. §-ának 4. pontja értelmében alaki semmiségi ok miatt megtámadható lesz. Másként bírálandó meg a kérdés, ha az esküdteknek ver- dictje bűnösségre szól. Ez esetben a bíróság a BP. 374. §-a.alapján, a miként azt 76
