Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 20. kötet (172-180. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 20. (Budapest, 1900)
Fabiny Ferencz: Semmiségi panasz az esküdtbíróság ítéletei ellen [174., 1900]
10 tályú, mert az új esküdtségi eljárásban az esküdteknek esetleg ismételten bűnösségre szóló verdictje alapján a BP. 371. §-a végtételének kifejezett rendelkezése szerint már köteles annak alapján ítéletet hozni s az előbbi verdict egyedül a büntetésre bírhat korlátozó hatálylyal. A törvénynek azok a rendelkezései már, a melyek az esküdtekhez intézendő kérdések tartalmát szabályozzák, kétségtelen tanújelét adják annak, hogy a törvény a verdict által a vádbeli tettre vonatkozóan nemcsak a tényeknek elkövetését, hanem ezeknek a büntetőtörvény alá subsumálhatását is el- döntöttnek tekinti, mert a BP. 355. §-a szerint a főkérdésnek a bűnösségre kell irányulni s abban a vád alapjául szolgáló tett nemcsak a megkülönböztetésére alkalmas ténykörülményeknek, hanem a vád szerint alkalmazandó törvényben meghatározott alkotó elemeknek elösorolásával is körülírandó, ebből pedig következik, hogy az esküdtek a kérdésekre a válasz megadha- tása czéljából a tettet nemcsak individualisálják, hanem a büntető törvényben büntethetőnek nyilvánított tényálladékkal identifikálják is, a mire nézve a törvény a garantiát a bíróság elnökének a BP. 363. § ában kötelezően szabályozott jogi fejtegetésében adja meg. Nem áll be változás ebben az irányban akkor sem, ha az esküdtekhez a főkérdés mellett, a melynek feltevése abban az alakban, a mint az a 355. §-ban szabályozva van, mindég kötelező, külön kérdés feltevésének szüksége forog fenn. Nem hagyhatom megemlítés nélkül, hogy a külön kérdéseknek feltevése egyedül a 359., 360. §§. eseteiben kötelező, míg a beszámítást kizáró okok, a melyekre vonatkozó kérdés tulajdonképpen szintén a főkérdés jellegével és természetével bir, a 358. §. értelmében rendszerint magába a főkérdésbe foglalan- dók be, a mire irányuló indítvány a 361. §. szerint csak a törvényből merített ok alapján utasítható el és a bűnösségre irányuló főkérdésre adott válaszban döntendő el, úgy hogy azok iránt külön úgynevezett pótló kérdés, csak kivételes esetben a szövegezés technikai nehézsége esetében teendő fel. De ha intéztetik is külön kérdés az esküdtekhez az iránt, hogy a vádbeli tettnél forognak-e fenn a büntető törvény kifejezett rendelkezéseihez képest a beszámíthatóságot kizáró és a 74
