Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 20. kötet (172-180. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 20. (Budapest, 1900)
Vámbéry Rusztem: Az újrafelvétel a bűnvádi perrendtartásban [173., 1900]
i kérdésben legrigorozusabb osztrák perrendtartásnál (356. §.), hanem a járásbirósági eljárási rendelet 101—103. §§. alapján kifejlődött eddigi gyakorlatunknál is szigorúbb. Alig fog tehát kétséget szenvedni az, hogy az életbeléptetési törvény 5. §-ának rendelkezése, melynek értelmében az eddigi jogszabályok szerint befejezett ügyekben az újrafelvétel megengedhetőségének feltételeit a bűnvádi perrendtartás rendelkezései szerint, ha pedig a korábbi jogszabályok a terheltre nézve kedvezőbbek, az utóbbiak szerint kell megítélni, — miként értelmezendő. Sajnos, az újrafelvétel szabályozásának részleteiben sem látjuk igazolva a B. P. indokolásának ama kijelentését, hogy a törvény az eddigi tapasztalatokat haszonra fordítani igyekezett es mutatis mutandis a В. P.-ra is talál Glasernek az 1850. osztrák BP.-ra tett kijelentése* «Unbestreitbar ist jenes Hauptstück, welches von der Wiederaufnahme des Strafverfahrens handelt, mehr als irgend eine andere Partie jenes Gesetzes in formeller und materieller Beziehung mangelhaft befunden worden». Ez épen nem kecsegtető ouverture után azonban talán mégis sikerül a B. P. XXI. fejezetének egy más intézkedésére utalnom, mely liberális hangzásánál fogva a kódex alapmotívumával harmonikusan cseng felénk. Az újrafelvétel mint rendkívüli perorvoslat az alapügy jogerős befejezését feltételezi. Az életviszonyok rendezett voltának szükségszerűségéből két jogpolitikai elv fakad : az egyik a non his in idem, mely a jogerő beálltával kezdődik; a másik a quieta non movere, mely a jogerőt pótló elévülés hatályának kezdetével lép actióba. A jogerő és az elévülés közötti időtartam az, mely a szó technikus értelmében vett újrafelvételnek tért enged. Az újrafelvétel időbeli határainak e megállapításából következik, hogy a B. P. azon intézkedése, mely szerint (444. §.) az eljárás folytatását gátló körülmény megszűntével a nyomozás, illetőleg vizsgálat újabb határozat nélkül folytatható, voltakép nem tartozik az újrafelvétel fejezetébe, a mint hogy a német B. P. az idevágó eseteket nem is az újrafelvételnél, hanem az «Entscheidung über die Eröffnung des Hauptverfahrens» czímű fejezetben tárgyalja. Újrafelvétel nélkül а В. P. szerint akkor * Gesammelte kleinere Schriften. II. 229. 46
