Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 20. kötet (172-180. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 20. (Budapest, 1900)
Baumgarten Sándor: A kereskedelmi törvény II. rész ötödik czimének revisiója (A fuvarozási ügylet) [172., 1900]
22 A fuvarozó felelőssege tetemesen korlátoltatik a fedélzeten szállított, a hiányosan göngyölt, a feladó által beraktározott és a belső romlásnak kitett árúknál, stb., mely tekintetben a hajózási vállalatokra nézve ugyanolyan intézkedés történik, mint a vaspályákra nézve k. tvünk 425. §-ában. A fuvarozó javára szóló prasumtio itt sem kellően indokolt. A hajózási speciális viszonyoknak megfelőleg meghatározza a törvény a be- és kirakodás helyét; előírja a rakodási készségről (Ladebereitschaft) szóló ér- sítést, meghatározza a berakodás maximális idejét és az ennek elmulasztásából eredő kártérítést (Liegegeld), végül a várakozási időt, előírván a késedelmes feladó köteles értesítését. Mindezeknél különbség tétetik azon esetek között, melyekben a fuvarozási szerződés az egész hajót illetőleg vagy annak csak egyes részére vagy egyes árukra vonatkozólag köttetik. Fontos intézkedés, hogy a feladó az utazás megkezdése előtt a fuvarozót megillető jutalékok és a fuvardíj egyharmadának lefizetése és a fuvarozó összes követeléseinek kiegyenlítése mellett visszaléphet a szerződéstől; * a fuvarozás megkezdése után ellenben csak a teljes fuvardíj lefizetése és a fuvarozó összes követelésének kiegyenlítése mellett.** A fuvarozó elleni, részleges elveszés és megsérülés miatti kártérítési igények, ha külsőleg felismerhetők, szakértők által az átvételkor megállapíthatók. Külsőleg fel nem ismerhető hiányok miatt a szakértői szemle csak egy héten belül történhetik. Érdekesen van szabályozva a fuvarozó és a feladó közötti viszonya szolgáltatás lehetetlenülése esetén: 1. ha az út megkezdése állandóan megakadályoztatik (a hajó vagy árú vétlen tönkre jut) a szerződés minden kártérítési kötelezettség nélkül hatályát veszti; 2. ha az utazás folytatása gátoltatik véletlen által, úgy az eddigi fuvardíj (Distanzfracht) megfizetésére köteles csak a feladó és a szerződés hatályát veszti; 3. ha az út megkezdése vagy folytatása nem állandóan, hanem csak ideiglenesen gátoltatik meg casus vagy vis major folytán, a feladó csak az utazás előkészítésével, a beraktározással járó költségek és a megtett út * L. idézett törvényjavaslat 128. §., mely szerint a fuvardíj fele fizetendő. ** L. idézett törv.-jav. 129. §-át.
