Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 20. kötet (172-180. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 20. (Budapest, 1900)
A kereskedelmi törvény revíziója. Az 1900. márczius 21-én folytatott vita [178., 1900]
6 dasági életünknek és nem tágítok attól a meggyőződéstől, hogy ezen tendencziákat már az előre látható jövő egy sajnos tévedésnek fogja bizonyítani. De sajnos tévedésnek bizonyítja azt már részben a jelen is. Szabadjon e tekintetben — csakis példa kedvéért — ugyanazon kereskedelmi ágra utalnom, melyre felolvasásában előadó úr is utalt, t. i. a gabonakereskedelemre, és illetve gabonaelővételi ügyletekre. Felolvasó úr úgy állítja oda ez ügyet, mint egy országos csapást, [azt mondván felolvasásában, hogy — és itt ismét szóról-szóra idézek: — «Bele kell vonni a revisió keretébe különösen a gabona elővételi ügyleteket is, a melyek az utóbbi években oly nagy pusztításokat tettek és oly elkeseredett liar- czot provokáltak. Bármennyire vitassák az illető kereskedelmi körök, úgymond előadó úr, —- hogy ezek legitim ügyletek és nem az uzsora fogalma alá eső ügyletek, az elől még sem lehet szemet hunyni, hogy az egyszerű földmíves ember, a kinek fogalma sincs a tőzsdei árconjuncturákat mozgató tényezőkről, nem hozható egy vonalba az ezek iránt tájékozott és ellenök védekezni tudó kereskedővel és azért nem méltányos őt arány- talán árkülönbözetek fizetésének kitenni és ez által a tőzsdei speculatio örvényébe belesodorni.» Bocsánatot kérek előadó úrtól, itt ok és okozati kapcsolatba hoz két oly tényezőt, a melyek — legalább az én meggyőződésem szerint — egymással ilyen kapcsolatban nincsenek. Azt én készségesen elismerem, a mit előadó úr az egyszerű földmíves és annak védelme érdekében mond, elismerem és aláírom, hogy az egyszerű földmívest tőzsdei árconjuncturák mozgató tényezőinek kitenni, és ezket a tőzsdespeculatió örvényébe belesodorni nem szabad, és hogy az egyszerű földmívest az ilyen ügyletekkel szemben igenis a legmesszebbmenőleg védelmezni kell. Azonban ez semmi összefüggésben sincs a gabonaelővételi ügyletekkel, a melyeket felolvasó iír —- úgy látszik — legitim ügyleteknek elismerni nem akar. Én t. Teljes-ülés, igenis azon állásponton állok, hogy a gabonaelőviteli ügyletek legitim ügyletek voltak mindig és legitim ügyletek ma is. Legitim ügyletek voltak akkor, a midőn a gabona ára bukott és a kereskedő az elővételi szerződés alapján magasabb árakban volt kénytelen a gabonát átvenni, és legitim ügyletek maradnak akkor is, mikor az eladónak ugyan170
