Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 16. kötet (143-149. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 16. (Budapest, 1898)
Szakolczai Árpád: Az ujdonság kérdéséről a szabadalmi jogban [145., 1898]
10 azt, a mit a theoria egyértelműleg annak nyilvánított. Továbbá nem tekintetik újnak azon találmány, a mely szabadalom tárgyát képezte. A külföldről behozott ú. n. «Einführungs-Patente» tekintetében a törvény akképen intézkedik, hogy a külföldön történt közzététel és gyakorlatbavétel tekintetében, a mennyiben államszerződések nincsenek, a törvény határozmányai irányadók. Ily szerződésünk Németországgal és Szerbiával van, a megállapított kedvezményes idő ezen szerződésekben В hónap. Ezen kedvezményes határidő, mint azt a szabadalmi tanács 4521/97. sz. határozatával kimondotta, nem dologi, tehát a szabadalomhoz kötött, hanem személyi, az alattvalói jelleghez fűződő jog, és a mennyiben oly állam polgára a bejelentő, a mely- lyel szerződésünk nincs, úgy a közzétételnek újdonság lerontó hatása van még akkor is, ha az egy más állam szabadalmi hivatalának hivatalos közzététele is volt. Az érdekes határozat a tényállással együtt következőkép hangzik: Tényállás. A G. brabanti M., saintjeani lakos 1890. évi május 12-én találmányt jelentett be : eljárása czukorkoczkáknak a központfutókban (repítőgép, czentrifugansban) leendő előállítására, mire szabadalmat is nyert. Ezen bejelentés Ausztriában adatott be előzőleg, minélfogva az eljárás az osztr. cs. k. kereskedelmi minisztérium kezdeményező illetékességéhez tartozott. 1894. évi május hó 10-én M. B. és S. prágai gépgyári czég keresetet adott be В. B. aacheni lakos ellen, kire az említett szabadalom Malenbech Saint Jeanban (Belgium) 1891. évi áp- ril 26-án kelt okmánya átruháztatott, mely átruházás 1891-ben a szabadalmi lajstromban foganatosíttatott is. Ezen keresetben felperes a nevezett szabadalmat gyakorlatbavétel hiánya miatt (tehát ex nunc) kéri érvényteleníteni. Az elleniratban alperes a gyakorlatbavétel igazolására hivatkozik a bécsvárosi tanácsnál fölvett jegyzőkönyvre (1891 okt. 19-én), mely szerint a kérdéses szabadalomra vonatkozó készülék S. M. bécsi mechanikusnál elkészült volna, továbbá arra, hogy találmányával az összes belföldi czukorgyárosokat megkínálta volna, hogy többekkel alkudozásokban is állott, végre, hogy S. pilzeni gépgyárában 1893. évi okt. 23-án egy központ64
