Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 12. kötet (108-115. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 12. (Budapest, 1896)
Baumgarten Izidor: A vádhatározatról, tekintettel a bűnvádi eljárás javaslatára [109., 1895]
23 ben hangsúlyozta: a büntető jog terén nem szorítkozott az anyagi és alaki törvények megváltoztatására, hanem a jogszolgáltatás eddigi orgánumai helyett másokat akart a biró székbe ültetni. Mintául Angolország szolgált, melynek bámulatos alkotmányát a franczia felvilágosodás képviselői, élükön Montes- quieu-vel nem győzték eléggé magasztalni. Újra egy idegen jogrendszer receptiója forgott szóban és a büntetőjog körében az angol jog teljesítette a rómainak hivatását a magánjog terén.* Ugyanazon áramlat, mely az ítélkezés körébe belevonta a népies, jogilag nem képzett és nem hivatásszerű elemet az esküdszék formájában: Francziaországban az angol bűnvádi eljárás utánzatára vezetett a vádjury felállításával. A kísérlet azonban kedvező eredménynyel nem járt. Mindig bajos dolog idegen intézmények átültetése, melyek bizonyos talajt és éghajlatot kívánnak a meggyökerezésre és virágzásra. De az adott esetben meddőnek bizonyult az angol igazságügyi szervezet beoltása már azért is, mert a franczia törvényhozás beérte az angol per külső formáinak követésével és nem akart vagy helyesebben nem tudott mélyebben behatolni annak lényegébe, így történt, hogy azonos elnevezés alatt homlokegyenest ellenkező institutiók fordulnak elő a két jogrendszerben és mindenesetre a törvényhozói félreértések történetében előkelő hely illeti meg ama fölfogást, mely az angol vádjuryban a vádlott védbástyáját látja alaptalan vádak és irányzatos üldözések ellen. A nagy jury tagjai oly társadalmi osztályhoz tartoznak, mely jogellenes megtámadásoknak legnagyobb és törvényszegések kisértésének legkisebb mértékben van kitéve. Mentő tanukat ki nem hallgatnak, és a váddal szemben a gyanúsított még írásban sem védekezhetik. A nagy-jury kedvező döntése nem áll útjában terhelt újabb üldöztetésének, de vizsgálati fogságát meghosszabbíthatja egy negyed- vagy félévvel, a mennyiben a bíróság újabb esküdtszék elé utalhatja az ügyet és egyúttal vádlott fogvatartását annak összeüléséig elrendelheti. A vád elutasítása e szerint kevesebb hátrányokkal járhat a panaszosra nézve, ki vádját megújíthatja, mint a terheltre * У. ö. Glaser : Das engl, schottische Strafverfahren, Einleitung. 75
