Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 12. kötet (108-115. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 12. (Budapest, 1896)
Baumgarten Izidor: A vádhatározatról, tekintettel a bűnvádi eljárás javaslatára [109., 1895]
A bűnvádi eljárás egyik szakának szabályozására vonatkozólag sem térnek el annyira egymástól a modern perrendtartások, mint azon föltételek meghatározásánál, melyeknek bekövetkezte előtt az Ítélő biró nem foglalkozhatik a bűnösség kérdésével. Ezen eltérés annál feltűnőbb, miután a XIX. század második felének perjogi alkotásai egyformán a nyilvánosság, közvetlenség ■és contradictorius eljárás alapelvein épültek fel, és nincs közöttük egy sem, mely a nyomozó rendszer talaján felfakadt visszaélések határozott elitélése mellett a vádelv minél következetesebb keresztülvitelét nem tűzné ki feladatául. Ha az alapfelfogás és a czélpont tekintetében oly általános a megegyezés, mint az eltérés a keresztülvitelre vonatkozólag: úgy a félreértés székhelye szükségszerűleg ama szavak jelentősége és ama fogalmak tartalma, melyeket általánosan szokás hangoztatni, midőn a múltnak tévedései, végzetes következményeik miatt, pártolóra már nem találnak, de másrészt a hibás irány tulajdonképeni kiinduló pontját és első elágazását a helyes útról még elég tisztán fel nem ismervén, a törvényhozók homályban tapogatódzó orvosok módjára a symptomákat kezelik a betegség helyett. Ebből magyarázható, hogy a modern eljárások, jóllehet erélyesen kárhoztatják az inquisitorius pert, mely semmibe sem veszi a vádlott jogos érdekeit, veszélyezteti az ártatlanságot és a gyanút azonosítja a bűnösséggel, igen eltérő módon szabályozzák ama perjogi mozzanatokat, melyek a bűnügy nyilvános tárgyalását megelőzik. így például a német birodalmi perrendtartást megelőző eljárási törvényekben, melyek mindannyian a franczia per nyomdokain haladó reformmozgalom szüleményeinek tekintendők, a vádhatározat, legalább az esküdtszék elé utalt ügyekben, megelőzte a vádindítványt, mely az előbbinek jogi felfogásához szükségszerűleg alkalmazkodott. Sőt Poroszországot kivéve, hol kisebb jelentőségű ügyekben 1* 55
