Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 12. kötet (108-115. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 12. (Budapest, 1896)
Pap József: A magyar polgári perrendtartás előadói tervezetének egyes részeiről [110., 1895]
28 Ha a biró van megbízva az ítélet tényállásának elkészítésével, önkénytelenül kisértetbe jön, hogy azt, t. i. a tényállást, saját nézetével hozza congruentiába és ezáltal a feleknek szájába nyilatkozatokat ad, melyek nem származnak tőlük. Nagy tévedések csúszhatnak be oly tényállásba, melyet a bíróság maga üxirozott. Látjuk tehát, hogy a tiszta szóbeliség szerint a perben felhasznált iratoknak és illetve az előkészítő iratoknak a tartalma és az ítéletek alapja nem fedik egymást. A szóbeli per tehát sokkal bizonytalanabb* mint az írásbeli, a per tényálladékának fixirozása szempontjából. Tévedések nemcsak hogy nincsenek kizárva, de gyakran fordulhatnak is elő. S mindezek daczára a sok előnynyel szemben, a mit a szóbeli per nyújt, mégis ez válik be inkább, mint a rendes írásbeli per. Az ideális tiszta szóbeli pernek alapgondolata ez: a szóbeli tárgyalás tartalma az ítélet alapja. Ezen alapot a bíróság maga fixirozza, okiratolja, a mennyiben nincsen bent a jegyzőkönyvben. Az előkészítő iratok semmit sem bizonyítanak a tárgyalás tartalma mellett vagy ellen, de a tényállásban felhasználhatok, ha tartalmuk a szóbeli tárgyalás tartalmával megegyez* A szóbeli per nem ismeri a peranyagnak jegyzőkönyv útján való megrögzítését. A javaslat is a tényálladékot az ítéletben rendeli előadatni. 413. §. A szóbeliség szempontjából igen természetes, hogy az előkészítő iratok nem bizonyíthatják azt, mi történt a szóbeli tárgyalásnál, de még törvényes vélelmet sem lehet felállítani, hogy az előkészítő irat tartalma egyezik a szóbeli tárgyalás tartalmával, hiszen akkor a bíróságnak ellenőrizni kellene azt, hogy vájjon ezen megegyezés fenforog-e vagy sem, mi a praxisban az előkészítő iratok puszta felolvasására vezetne, ha pedig az ellentét fennállása az előkészítő irat és a szóbeli tárgyalás között constatálva lenne, úgy igen terjedelmes jegyzőkönyvek volnának felveendők, mert a törvényes vélelem ellen igen ter* Wach: Civilprocessordnung und die Praxis. 41. lap. 140
