Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 12. kötet (108-115. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 12. (Budapest, 1896)
Pap József: A magyar polgári perrendtartás előadói tervezetének egyes részeiről [110., 1895]
29 mészetesen ellenbizonyítékul csak a jegyzőkönyv szolgálhatna, Wach pedig azt állítja, hogy ezen módszer a szóbeli per halála volna.* Minthogy a qualité rendszere általunk nincs elfogadva, minthogy a tényállás a tárgyalási jegyzőkönyvbe nem jegyeztetik fel, de csupán az ítélet indokaiban fejtendő ki, gondoskodni kellett oly módokról, hogy az észlelt peranyag híven és biztosan adathassák vissza az ítéleti indokokban. Itt első sorban segítségül kell hogy vegye a biró emlékező tehetségét, ezenfelül az előkészítő iratokat. Ha ezek tartalma a szóbeli tárgyalás tartalmával megegyezik, úgy hivatkozás történhetik az előkészítő iratokra, a mennyiben pedig eltérés mutatkoznék, az a 250. és 251. §§. szerint constatálandó. A 250. és 251. §§. azonban nem védnek eléggé a tévedések ellen, mert ezen mód csak alkalmat nyújt a félnek magát azon irányban védeni, hogy constatáltassék az előkészítő irat és az allegata közötti eltérés, de nem véd meg az ellen, ha a plaidoyer conform volt az előirat tartalmával, hogy a félnek más nyilatkozatok ne imputáltassanak, mint a minőt a szóbeli tárgyalásnál tényleg tett.** Végre pedig magánjegyzeteket készít a biró a tárgyalásról. A tényállás biztosabb megállapítására szolgál a javaslat 261—269. §§. által szabályozott előkészítő eljárás, számadási, vagyonelkülönűési és hasonló más perekben, melyeknek compli- calt tényállása nem alkalmas arra, hogy egy collegium előtt hozassák tisztába. Ha a tényállásnak megállapítása nem is a felek, de a bíróság feladata, a feleknek mégis van e tárgyban döntő szerepük. Közreműködésükkel megakadályozhatják a tényálladék felvételénél a hibák becsúszását. Adjanak a felek kimerítő és teljes előiratokat, ellenőrizzék a szóbeli tárgyaláson azt, vájjon a szóbeli tárgyalás megfelel-e mindenben az előkészítő iratok tartalmának, éljenek kimerítő módon a javaslat 250., 251. §§. * Wach : Civilprocessordnung tmd die Praxis. 42. lap. ** Банк : Der deutsche Civilprocess in praktischer Bethätigung. 83. lap. 141
