Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 12. kötet (108-115. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 12. (Budapest, 1896)
Pap József: A magyar polgári perrendtartás előadói tervezetének egyes részeiről [110., 1895]
25 körülmények előadásával s új bizonyítékokkal meglepve ne legyen.* A harmadik jogászgyűlés kimondta ugyan, miszerint az ítélethozatalnál az előkészítő iratoknak nincs hatályuk, de sok, igen tekintélyes oldalról jövő hang azon megszorítást is kívánta enunciáltatni, hogy ha az előiratoktól eltérő lényeges jog- és ténybeli alap változások hozatnak fel a szóbeli tárgyaláson, a per megszüntetése mondassák ki. + * * Az előkészítő iratok informativ természetükön fölül a szóbeli tárgyalás tartalmára való visszaemlékezés tekintetében okiratolásul is szolgálnak. A javaslat nemcsak az előiratok tekintetében tanúsít meglepő közönyt, de azon részeiben is, a melyek a peres tárgy m eg állapításáról intézkednek. A modern perben a felek dispositiója elvitázhatatlanul jogosultsággal bír; a feleknek a joguk azt meghatározni, hogy mit akarnak bírói döntés tárgyává tenni. Ha a felek írásban tárgyaltak és azután reá szóbelileg tárgyalnak, a legtermészetesebb föltenni kétség esetén azt, hogy szóbelileg is azt akarták a bírónak tudomására hozni, a mit az iratok is tartalmaznak, ha talán némi kibővítéssel, javítással vagy pótlással is. Mert nincs érdekük a feleknek az iratokba mást írni bele, — eltekintve a per huzavonása és a chikanok eseteitől, — mint a mit élő szóval allegálnak. A javaslat 224. §-a azt rendeli, hogy a tárgyalás szóbeli. Szóbeli tárgyalás helyett iratok tartalmára hivatkozni nem szabad. Iratok felolvasása is csak ott engedhető meg, a hol szószerinti tartalmuk irányadó. Tehát csak annak van érvénye, a mi szóbelileg elő lett adva. A kérdés csak az, hogy lehetséges-e és kell-c a szóbelileg előadott pertárgyat — már csak tekintettel a felsőbb bíróságra is — fixirozni ? * Szabó Miklós : Véleményes indítvány a harmadik magyar jogász- gyűlés előtt az előkészítő iratok mérve és hatálya tekintetében. 165. 1. (Jogászgyűlés Évkönyve 1872. évre.) 137
