Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 10. kötet (90-100. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 10. (Budapest, 1894)
Illés Károly: A kétes elmeállapotok orvosi s bírói megítélése [91., 1893]
19 létezik elmebeteg, ki rögeszméjétől eltekintve egészen józan és okos, s csak egy téveszméje van. Természetes, a laikus nem gondolja meg, hogy nem létezik ember egy téveszmével és nem is úgy támad a téveszme, hogy egy egészséges ember egyszerre valamely nagyzási téveszmével áll elő, pl. hogy ő a japán császár, hanem hogy egy téveszme fellépése, mint oly tünet, mely egy kóros szerves folyamatból indul ki és fejlődik, s melynek meg is felel egy olyan pathologikus folyamat, melynél nem csupán egy téveszme lép fel, hanem azoknak egész sorozata, csakhogy a laikus ezt a háttérben levő sorozatot, s ennek az egy téveszmének rugóit az egész alapmechanismust nem ismerheti, a psychiater ellenben ezeket jól ismerve, ily partiális elmezavar fejtegetésébe nem bocsátkozik. Emlitett a tisztelt előadó ur egy másik ily állapotot, mely mellett lehetséges volna, hogy a biró — daczára annak, hogy az elmeorvos kimondotta a súlyos és krónikus elmezavart — mégis úgy találja, hogy ő elitélheti az illető beteget és ez az epileptikus, a ki, mint a laikus felfogás hiszi, időnkint mutathat elmezavar tüneteit, időnkint mutathat öntudatlansági állapotokat; csakhogy ezen időnkinti öntudatlanságnak, ezen időnkinti és múló elmezavaroknak, melyek a rohamot megelőzik, helyettesítik és követik, ezeknek is megfelel egy kóros folyamat a központi idegrendszerben, mely kóros folyamat fennáll nemcsak akkor mikor a roham fellép, hanem akkor is, ha az egyén egészségesnek látszik, és mely időnkinti rohamokban nem nyilvánul. Ez charaktere a betegségnek. Nem az időnkinti roham a betegség, hanem azon pathologikus folyamat, mely meg nem szűnik ha a roham megszűnik, mely rohamokban nyilvánul. Ha tehát azon kérdés előtt állunk, hogy egy látszólag épelméjű, egészséges egyén, a kin eddig semmit nem vettek észre, ki eddig ügyeit rendezte, semmi eltérőt nem mutatott, egy bűntényt követett el és kimutatható róla, hogy éveken át, születése, vagy évtizedek óta epilepsziában, tehát chronikus és periodikus baj ban szenved, akkor nehéz azt mondani az illetőre,hogy ép egészséges, mert eddig nem észlelték rajta az elmezavart; kimondani azt abban a pillanatban, mikor egy neki egészen idegen bűncselekményt követ el, és daczára annak, hogy évtizedek óta olyan súlyos agybántalomban szenved, melynek charaktere az, hogy 2* 37
