Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 10. kötet (90-100. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 10. (Budapest, 1894)
Illés Károly: A kétes elmeállapotok orvosi s bírói megítélése [91., 1893]
12 beszámíthatóság kérdésének megoldására, s hogy az ellenkező felfogás «elavult psyhologiai nézetekből» indul ki: akkor mi jogászok miért akarnánk rászorítani az elmeorvost, hogy oly kérdésben nyilatkozzék, a mely saját bevallásuk szerint tudományuk körén kívül esik? Hiszen a mi területünk érintetlen marad, s az elmeorvos Salgó úr tanítása szerint is nyújt annyi anyagot, a mennyi a kétes elmeállapot bírói megítéléséhez szükséges. Elvi szempontból tehát nyugodtan csatlakozhatunk e felfogáshoz ; és így csak az a kérdés, hogy akadályozza-e ezt a btk. valamelyik intézkedése. Előadásom végén még csak ez utolsó kérdésre óhajtok válaszolni. VI. А ВТК. 76. §-a szerint nem számítható be a cselekmény annak, a ki azt öntudatlan állapotban követte el, vagy kinek elmetehetsége meg volt zavarva és e miatt akaratának szabad elhatározási képességével nem bírt. A törvény tehát két okát állítja itt fel a beszámítás kizárásának: az öntudatlan állapotot és az elmezavart; s minthogy az elmezavar, vagyis az elme- betegség szintén az öntudat megzavarásával jár, sőt gyakran a teljes öntudatlanságig fokozódik (mint pl. az epileptikus rohamokban) : ennélfogva az öntudatlan állapot itt csupán a múló, elmebetegséggel össze nem függő, öntudatlanságot jelenti, a minő például az álom, s a teljes részegség. Az ilyen öntudatlanság megállapítására és bírói méltatására azonban nincs szükség a szakértő véleményére. Ez tehát ezúttal kimarad a kombináczió köréből. A másik ok, mely a beszámítást kizárja, az elmezavar, ha e miatt a tettes «akaratának szabad elhatározási képességével nem bírt.» Ez a kizárási ok, mint látjuk, két elemből van össze- téve. Egyik az elmezavar, a másik az a feltétel, hogy e zavartság oly fokú legyen, a mely az akarat szabad elhatározási képességét kizárja. Ámde e két elem egymás mellé állítása által a törvény már megadta a helyes alapot, a melyen az orvos-szakértő és a bíróság működését egymástól elkülöníteni, s a kettőt egy magasabb egységben összefoglalni lehet. Az első kérdés az: forog-e fenn elmezavar vagyis elme- betegség? Erre megadja a választ az elmeorvos. Ha a felelet igenlő, akkor következik a második kérdés : olyan fokú volt-e az 30
