Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 10. kötet (90-100. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 10. (Budapest, 1894)
Illés Károly: A kétes elmeállapotok orvosi s bírói megítélése [91., 1893]
б tan szülöttnek állított gyermek élve született. Ilyen pozitív kijelentés oly térre vinné át a bíróság működését, a melyen az idegen, s oly összezavarása volna a hatásköröknek, a mely az igazságszolgáltatást teljesen bizonytalanná tenné. III. Ezeket azért láttam szükségesnek megjegyezni, mert Salgó tanár úr is párhuzamot vont a tisztán technikai kérdésekre vonatkozó, a az elmebetegeket illető szakértői vélemények között és mert a tisztelt tanár úr ugyanazt az eljárást kívánja alkalmaztatni az utóbbiakkal szemben, a melyet a gyakorlat az előbbiek tekintetében követ. A kérdés tehát eme kívánsággal szemben így formulázható : Egyenlő szempont alá esnek-e a törvényszéki megítélés tekintetében a kétes elmeállapotú egyénekre vonatkozó orvosi kijelentések a. bíróság által igénybevett többi szakértői véleményekkel. A felelet erre bizonyos pontig már az előadottakból következik; mert valamint általában minden szakértői vélemény kritika tárgya lehet, s megbízhatatlansága esetében a biróság által mellőzhető vagy mással helyettesíthető : épp úgy áll ez az elmeorvos véleményére nézve. E pontig tehát, s a kiemelt határok közt, az egyenlőség kétségbe nem vonható. Hogy azonban mennyire terjedhet a kritika, s mit kell e tekintetben különösen az elmeorvosok véleményeivel szemben a biróság hatásköréről tartanunk: ennek már nem ily egyszerű a megoldása. A felelet itt első sorban attól függ, vájjon a ma divatozó eljárást és gyakorlatot fogadjuk el a megítélés alapjául, vagy arra az álláspontra helyezkedünk, a melyet újabban az elmeorvosok egy része, s az ezekhez csatlakozó jogászok elfoglalnak, a gyakorlat azonban egyelőre legalább általánosságban, még nem követ. Az eljárás eddig az volt, s még ma is nagyrészt az, hogy az orvos-szakértőhöz nem csupán az elmebetegség léte vagy nem léte, hanem a vizsgált egyén beszámíthatósága iránt is kérdést intéznek. Sőt olvastam már oly kérdést is, melyben a biróság az iránt teendő nyilatkozatra hívja fel a szakértőt: kivan-e zárva annak a lehetősége, hogy vádlott a cselekmény elkövetésekor • elmezavarban volt, s e miatt akaratának szabad elhatározási képességével nem bírt?
