Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 9. kötet (83-89. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 9. (Budapest, 1893)
Neumann Károly: A Berni Egyezmény és a új vasúti üzletszabályzat [84., 1893]
26 nyos kitűzött időre a gép nem érkezik meg, kötbért köteles fizetni, mely szintén 1000 frank. Tudván azt, hogy a gép, mely szabadalmazva van, csakis saját munkásai által javítható, kiköti a feladó azt, hogy 500 frank értéket kér megtéríttetni azon esetre, ha kénytelen munkásait a Vaskapuhoz utaztatni. Ennek fejében érdekbevallási dijat köteles fizetni. A határidő-túllépés esetére nem biztosítja az árut, gondolván, hogy hisz az az én kezemben van, s majdnem kétszeres idővel korábban viteti a vasúthoz az árut. Az áru útközben megsérült, az egész határidő túllépetett. Mit fog neki fizetni a vasút ? Ha bebizonyítja a kárt, a vasút az áru értékcsökkenésén kívül csak 500 frankot fog fizetni a határidő-túllépésért: érdekbevallás czimén és 500 frkot a sérülésért ismét érdekbevallás czimén, mert a törvény alapján ez esetben 500 frk a maximum. Kap tehát a tényleges damnum emergensen kívül, összesen 1000 frkot. De mi történt volna akkor, ha nem vallja be az érdeket ? Akkor is kapott volna 1000 frkot, vagyis az egész fuvardijat, ha bebizonyítja a kárt. Ez utóbbi esetben határidő-túllépés czimén. íme egy oly eset, mely mutatja, hogy igen óvatosnak kell lenni az érdekbevallásnál. Hogy gyárosunk ezen esetben a teljes lucrum cessans-t megkapja, melyet ő tulajdonképen fedezni akart, 1500 frkot kellett volna bevallania és jóval nagyobb (három annyi) fuvardíj-pótlékot fizetnie. Itt még egy, a gyakorlatban, az érdekbevallási ügy kapcsán felmerült, fentebb már érintett kérdésről kell beszámolnom. És ez az, vájjon a határidő-túllépés esetén specziális tarifák útján kizárható-e az érdekbevallás alapján járó kártérítés, úgy mint az elveszés és megsérülés esetében. Az egyik nézet abból, hogy az érdekbevallás egységes intézmény, mely úgy az elveszésért, mintahatár- idő-túllépésért való kártérítés esetén alkalmazandó, azt következteti, hogy a felelősség korlátozása, mely mellett az érdekbevallás, mint már volt szerencsém említeni, elesik, a határidő-túllépésre is alkalmazható. De ez alapos tévedés, mert eltekintve attól, hogy a két érdekbevallás különböző intézmény, melynek csak formája azonos, a szóbanlevő nézet a következő okoknál fogva sem helytálló: 1. mert a berni egyezmény a határidő-túllépésért való felelősség korlátozását speczial-tarifák útján kifejezetten 68
