Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 8. kötet (72-82. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 8. (Budapest, 1893)
Reichard Zsigmond: Az anthropologikus büntetőjogról [72., 1892]
7 malia fordul elő ugyanazon koponyán, akkor látni fogjuk, hogy ezekből az adatokból nem lehet semmi megbizható következtetéseket vonni a bűnösök általános jellegére nézve. Az egyéb adathalmaz pedig, melylyel Lombroso könyvében, illetve könyveiben találkozunk, ennél még kevésbbé látszik megbízhatónak.* A mi pedig az adatokból vont következtetéseket, illetve a kérdés megoldást illeti, siessünk kimondani mindjárt azt is* hogy a Lombroso által adott megoldás nemcsak hogy nem jut el a kérdés legmélyebb alapjáig, hanem még addig sem megbizható, a meddig eljut. Lombroso adatainak statistikai megbizhatlanságához még azt is hozzá kell ugyanis adnom, hogy a következtetések, a melyekre jut, zavarosak és önmagukban is ellentmondók. Hogy többet ne említsek, csak azon végeredményt hozom fel, melyre Lombroso jut, hogy t. i. a bűnös minőség egy az őrültséghez és különösen az u. n. erkölcsi őrültséghez (moral insanity) közelálló állapot, a melynek oka részint atavistikus visszaesés, részint rejtett epilepsia. Ezen következtetéseket azonban oly kevés adat támogatja, illetve Lombroso könyvében is annyi adat ellentmond nekik, hogy még hypothesisként is csak úgy fogadhatók el, hogy a bűnösség némely formáit megmagyarázzák. És pedig ez is oly értelemben veendő, hogy az fogadható el hypothesisként, hogy a bűnösség némely formáit az atavistikus visszaesés és némely más formáit a rejtett epilepsia hypothesise magyarázta, míg ellenben a tétel azon felállítása, melyet Lombrosonál találunk, hogy t. i. a biinösségi jellegben mind az atavismus, mind a rejtett epilepsia jelei megvannak, egyáltalán el nem fogadható. Epilepsia és latavismus két egymástól teljesen különböző jelenség, vagy legalább is ma köztük semmi egyezőség kimutatva nincs. Lombroso * Hogy Lombroso statisztikai adatainak értékét általában mily kevésre becsülik, azt mutatja Westergaardaak a Nemzetgazdasági szemle f. é. januári füzetében ismertetett munkája is. Ebben Lombrosónak egy adata, bogy t. i. ő 50 bűnösön tett vizsgálódás alapján constatálja azt, hogy 8°/o kancsal és l“/o lapos homlokú, mint olyan van idézve, a mely mutatja, hogy szerzőjének «fogalma sincs a statisztikai kutatás legkezdet legesebb szabályairól». Pedig Lombroso műveiben vannak ennél meg- bizhatatlanabb adatok is. 7
