Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 7. kötet (62-71. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 7. (Budapest, 1892)
Nagyiványi Fekete Gyula: A dologház és lakói [65., 1891]
nünk a dologház intézményének természetével s felhoznunk mindazt, a mi sürgős meghonosítása mellett czáfolhatatlan érvet képez. A dologház oly intézet, melynek alapfeladata figyelmeztetés, munka és fegyelem segélyével az ott letartóztatott egyének erkölcsi megjavítása, vallásos érzelmük emelése és közveszélyes életmódjukba való visszaeséstől megóvása. A dologházakba tehát nem azért zárjuk be a csavargókat és társaikat, hogy a társadalomra nézve egy időre kártékonyakká lenni szűnjenek meg, de azért, hogy jellemükön változtassunk, belőlök használható munkásokat idomítsunk, a dologháznak a •szó szoros értelmében javító-intézetnek kell lennie. A dologházak létezésének ténye, az ott uralkodó kérlelliet- len szigor megismerése; számos egyénnél, kik most boldogoknak érzik magokat, hogy az év zord szakában börtöneink és fogházainkban nyernek ellátást — megfélemlítő hatást fog gyakorolni. A dologház ily értelmű felfogása a vonatkozó britt törvényben is nyer kifejezést,1 bár nem felel meg a szerencsétlen gyakorlat a törvény szellemének. A benső házi élet, az elbánás és rendtartás hasonlít a német dologházakéhoz. De a felvétel elve egészen helytelen, mert míg a német csavargó, vagy kéjnő hatósági kényszer alapján jut ide, az angol nyomorgó saját elhatározása folytán kerül az ideiglenes fogságba, melytől rendszerint önelhatározásából szabadul meg. A dologház azon egyedüli eszköz, mely alkalmas a csavargás és koldulás elnyomására, Ezen intézménynyel lehetetlenné fogjuk tenni a csavargást, mert hogy megélhessen a dologkerülő, kényszerítjük munkára és ha az intézetből kieresztjük, azontúl is van módunkban kényszeríteni őt arra, hogy becsületes munáliamtanácsos igy szólott: «que serait oe qu’un emprisonnement de quelques mois, si le vagabond était ensuite purement et simplement replace dans la société á laquelle il n’offrirait ancune garantie ?» 1 A britt 1839-ki törvény így határozza meg intézményünk feladatát : «the rules which we have issued are of two classes: those which are necessary to the maintenance of good order, — and those which are necessary in order that these establishments may not be almshouses but workhouses in the proper meaning of the term, and may produce the results which the legislature intended. 97 2 17
