Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 6. kötet (51-61. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 6. (Budapest, 1891)
Gruber Lajos: A feltételes elítélés [59., 1891]
I г. mert Zucker prágai tanár legújabb közlése szerint1 Belgiumban 19 bó alatt eddigelé 284,279 eset közűi csak 13,195 esetben alkalmazták a büntetés feltételes elengedését.------Dr. Baumgarten ur azt is mondja, hogy mi tactikát használunk, midőn a jogász közönség figyelmét azon csekély jelentőségű büntetendő cselekményekre irányozzuk, melyek formális büntetésnél egyebet nem érdemelnek. Reichard Zsigmond barátom és t. collegám kitűnő értekezésében igen helyesen jellemezte az angol törvények concepti óját. a melyek szószerint a következőket tartalmazzák. Az 1879-dik évi Summary Jurisdiction Act (42 & 43 Yict. chap. 49.) 16-dik sectiója szerint azon esetben, «midőn a vádbeli cselekmény oly jelentéktelen természetű, bogy nem tanácsos akárminő büntetést, гачу névleges büntetésnél egyebet kiszabni»,1 2 3 a biró vagy a vétkesség megállapítása nélkül félreteheti a panaszt és ha helyén levőnek tartja, arra kötelezheti a terheltet, hogy a bíró belátása szerint 40 shillingig terjedhető kártérítést és perköltséget, vagy ezek egyikét fizesse, vagy pedig a vétkesség megállapítása mellett a biró biztosíték mellett feltételesen szabadulni engedi terheltet jótállás mellett vagy a nélkül, arra nézve, bogy idézésre az ítélet kiszabása végett meg fog jelenni, vagy hogy jó magaviseletű lesz es a biró a terheltet szabadon ereszti a fentebb említett feltételek mellett. Az 1887-iki Probation of First Offenders Act (50 & 51 Viet. chap. 25. — An Act to permit the conditional Belease of First Offenders in certain cases (8th August, 1887. ) pedig szintén határozottan kimondja, hogy a feltételes elítélést akkor alkalmazhatja a biró, «a midőn azt alkalmasnak találja tekintettel a (megelőzőleg még soha el nem ítélt) tettes fiatalságára, ennek jellemére és előéletére, a büntetendő cselekmény jelentéktelen természetere, 8 vagy akárminő enyhítő körülményekre, a melyek között a vád beli cselekmény el lett követve«. 1 «Qerichtssaal» XLIV. köt. 1—1-, füzet, 81. 1. 2 « ............tlie offence was in the particular case of so trifling a nature that it is inexpedient to inflict any punishment, or any other than a nominat punishment . . . .» 3 «... . if it appears to the court before whom he is so convicted that, regard being had to the .... trivial nature of the offence, .... the court may .... direct that he be released on his entering into a Ш
