Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 6. kötet (51-61. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 6. (Budapest, 1891)
Reichard Zsigmond: A feltételes elítélés [54., 1890]
21 В. nem a bűnösséget és a büntetés mérvét meghatározó ítélettel mondja ki a kedvezményt, hanem elbocsátja a bűnöst formális ítélet hozatala nélkül. E különbségek közöl az első és a második nyilvánvalólag fontosabbak a harmadiknál, és mégis épen a harmadik az, melyre némelyek súlyt fektetnek. «А belga törvény szerint, — mondják ezek, — a tettesre itéletileg van kimondva, hogy bűnös, és ez tönkre fogja öt tenni azok szemében, a kik vele érintkeznek, míg az angol törvény szerint a tettes ezen foltot nem viseli magán.» Ezen ellenvetésnek súlyt tulajdonítani képes nem vagyok. Az, hogy a határozat Ítéletnek van-e czí- mezve vagy végzésnek, vagy az, hogy úgy szól-e «két heti fogházat érdemelsz, de feltételesen elengedjük» (mint a belga), vagy úgy, hogy «két évi fogháznál többet nem érdemelsz, de feltételesen elengedjük» (mint az angol), nem lehet hatással a tekintetben, hogy a feltételesen elitéltet a vele érintkezők mily szemmel nézik. Laikusok, és itt csak laikusokról lehet szó, az ilyen jogi subtilitásokat meg sem értik, nem hogy súlyt tulajdonítanának nekik. Sőt ellenkezőleg, e szempontból az angol törvény még kedvezőtlenebb is a belgánál, részint azért, mert ha a tettes pár év múlva visszaesővé válik, a bíróság nem fogja többé találhatni a bizonyítékokat, melyekből az ő korábbi tettének büntetési mérvét meghatározni lehetne, részint pedig azért, mert az angol törvény szerint két évig terjedhető fogház gyanúját viseli magán az, ki talán egy-két hétnél többet nem érdemelt. Egy további érv, melyet a feltételes elitélés intézménye ellen felhoznak, és melyre ellenfeleink igen nagy súlyt fektetnek, az, hogy ezen intézmény a büntető repressio hatályát fogja gyengíteni. Ezt bizonyos szempontból tagadni nem lehet. A feltételes elitélés barátai abból indulnak ki, hogy vannak csekély súlyú cselekvények, melyek alája esnek a büntető törvény szakaszainak a nélkül, hogy oly romlottságról tennének tanúságot, mely szükségessé tenné a fogház kiszabását. Ezekre a cselekvényekre nézve a feltételes elitélés intézményének hívei túlzottnak tartják a mai repressiót. Természetes tehát, hogy ezekre nézve a repressiót gyengíteni akarják. Azt, hogy számos i«
