Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 4-5. kötet (34-50. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 4. (Budapest, 1890)
Székely Miksa: A bírák és bírósági hivatalnokok felelősségéről szóló törvényjavaslat [43., 1889]
miatt, de más veszély fenyegeti a bírói függetlenséget az előléptetés vagy a kinevezés képében. A biröi hierarchia fokozatokat, rejt magában, az emberi természetben fekszik a fokozatokat elérni akarni; a jegyző—biró, a biró-—elnök, az elnök—tanácselnök akar lenni, és ez veszélyes, mert mindég arra néz, a ki a fokozatot megadja, és ez függő helyzetbe hozza az igazságügyminiszter irányában. Az igazságügy miniszter pedig, kinek erősnek kell maradni fenyegetés, kérelem, befolyás, hála, barátsággal szemben, egy rossz kinevezés miatt felelőssé nem tehető, de nem is tétetik, mert nem tudunk esetet arra a lefolyt 30 évben, hogy igazságügyminiszter felelőssé tétetett volna valamely birói kinevezés vagy előléptetés miatt, — de hogy tanács, ellenőrzés nélkül, csak saját belátása szerint sokszor a véletlen behatása alatt léptethessen elő vagy nevezhessen ki bírót, helytelen dolog. A bírák kinevezése és előléptetése tekintetében többféle rendszer uralkodik. Nem akarok itt szólni Amerikáról, a hol a legfelsőbb itélőszék tagjain kívül, kik elmozdíthatlanok és kik Ítélnek az alkotmány megsértése felett, a többi bírák választatnak és Svájczról, a hol a bírák szintén választatnak; a választási rendszer a corruptiónak magvát önmagában hordja, de nem kevésbbé veszedelmes azon rendszer, melyet Belgium követ a felső bíróságokra nézve, hol a megüresedett helyre két lajstrom terjesztetik elő, egyet maga a felső bíróság, másikat a kerületi tanács, a semmitőszékre nézve pedig egyet a semmitőszék, másikat pedig a senatus terjesztvén elő, úgyszintén a rendszer, mely 1870-ben Francziaországban terveztetett, hogy a sem- mítőszék önmaga egészíti ki magát. A belga rendszer a politikának ad nagy befolyást a bíróságnál, a franczia a nepotismus- nak és monopóliumnak, ha pedig, a mint ugyancsak Francziaországban terveztetett, kinevezési bizottság adatnék az igazságügyminiszter mellé, ez sem szüntetné meg a bajt, mert a felelősség elháríttatnék az igazságügyminiszterről, és egy helyett 10 ember volna kitéve annak, hogy a protectio megtegye hatását, és gyámság alá vétetnék az igazságügy legfőbb őre, kinek a kinevezésekre befolyást kell adni. Picot érintett munkájában a bi ói kinevezési rendszert úgy tervezi, hogy azon birói testület, hol üresedés állott be, legyen megbízva lajstrom előter20 58
