Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 2. kötet (13-17. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 2. (Budapest, 1885)
Imling Konrád: Telekkönyv reformok [25., 1885]
16 bekeblezésének csakugyan semmiféle törvényes akadálya sincs és a bekeblezés kieszközlése valóban csak a szerzőn múlik. De vannak ezen intézkedésnek oly más következményei, melyek a tőle várt és nem nagyon sok esetben beálló jótékony hatást legalább is ellensúlyozzák. A földbirtokosok kényszerűségből vagy önként túladnak összes ingatlanjaikon, úgy hogy többé semmiféle fogható vagyonuk, legalább itt az országban nincs. Gondoljunk csak az Amerikába vándorlók tetemes számára. Ezeknek ugyan mindegy, akár a földadó rájok vettetik ki, akár másokra; és ezeknek ugyan sem érdekök, sem alkalmuk nincs ingatlanjaik vevőit a bekeblezési kérvények beadására serkenteni. A vevőket pedig az adókivetés eddigi módja legalább vissza nem tartóztatta attól, hogy a tulajdonjogot javukra bekebleztessék, mert ennek elmulasztásából vagyoni előnyt nem vártak. De megeshetik, hogy vissza fogná tartani a törvényjavaslat által tervezett adókivetési mód, ha tudják azt, hogy a tulajdonjog bekeblezéséig a földadó nem tőlök, hanem az átruházótól követeltetik, és ha tudják, hogy addig, míg az adónak magából az ingatlanból való behajtása megkiséreltetik, szép pár év szokott elmúlni. Ne feledjük továbbá, hogy a tervezett intézkedés végre is első sorban adóügyi természetű, és ezért más mellékes czélra alkalmazást csak annyiban kellene hogy nyerhessen, a mennyiben a pénzügytan elveinek megfelel. A megadóztatásnak alapja in ultima analysi a jövedelem, mely az adótárgy birtoklását feltételezi. Szerintem tehát pénzügyi szempontból határozottan helytelen valakire róni a földadó fizetését csak azért, mert a telekkönyvben tulajdonosul még ő van bejegyezve, daczára annak, hogy be van igazolva s el van ismerve, hogy az ingatlant nem ő, hanem más valaki birtokolja, hogy nem ő, hanem ezen más valaki élvezi az ingatlannak jövedelmeit. Helytelen ezt tenni oly czélból, hogy ennek folytán a méltatlanul megadózott telekkönyvi tulajdonos a tényleges birtokost a tulajdonjog bekeblezésének kieszközlésére ösztönözze. Hát ha a birtokos ezt mind a mellett még sem teszi? Ha megteszi ugyan, de jogerejü bekeblezési végzés — a mi sokszor történik — csak évek múltán hozatik; vagy ha a bekeblezés iránti kérelem elutasíttatik ? Mind ennek daczára a földadó az átruházóra vettessék ki, a ki
