Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 2. kötet (13-17. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 2. (Budapest, 1885)
Emmer Kornél: A polgári peres eljárás reformja [14., 1883]
24. czímében taxatíve felsorolt s az összes perek vagy 35%-át tevő ügyekre nézve kivételképen megállapított sommás eljárás. A rendes eljárásban előkészítő periratok váltandók s a bizonyítékok kölcsönösen, előzetesen megismertetendők; míg a sommásban, előkészítő periratok váltása nélkül, a keresettel szóbeli tárgyalásra idéztetik az ellenfél. Mindkét eljárásban conclusions motivées tétetnek le a tárgyalást megelőzőleg, a bíróság részére. Az eljárás ezen bifurcatiójával a következőket tapasztaljuk. A rendes eljárás előkészítő irataival visszaélnek az avouék a requétes, défenses, reponses grossoyées által; a sommás eljárásban pedig készületlenek a felek. Az avouék a tariffarendszer szerint díjazás alá elfogadandó ívszámok maximumát veszik igénybe az előkészítő periratok szerkesztésénél, melyek ritka kivétellel valamelyik alárendelt segéd által készíttetnek, többnyire csak a költségjegyzék szerkesztésekor, — s a 12 Írnok, kit avouéje irodájában látott a t. értekező úr, elmondhatta volna neki, ha őket interviewolta volna, hogy hányszor írták le ez iratokba a République frangaise, vagy az Intransigeant vezérczikkeit, hacsak saját kiképezteté- sükre előnyösebbnek nem tartották, hogy valamely jogi com- mentárral ilyen leírások útján megismerkedjenek, s ha váratlanul délibérét s az iratok letételét rendeli a bíróság: akkor nyakra-főre össze kell tákolni az igazi periratokat, s így in merito a különbség a két eljárás között, előkészülés dolgában, csak a bizonyítékokkal való előleges megismerkedésben nyilvá- núl. De azért nem áll HARRAsovszKYnak azon állítása sem, melyet nyilván Boitard commentárja valamelyik régi kiadásából merített, hogy az előkészítő iratok mindenkor és egészben haszontalanok, hogy azoknak az ellenféllel való közlése, csak conni- ventiából kölcsönösen elismert fictió; mert fontosabb esetekben csakugyan közlik egymással az avouék s úgy szerkesztik, hogy azok eleje a kérdést csakugyan tárgyazza s csak a tér hátralévőrésze töltetik ki töltelékkel. Ezen állapottal senki sincs megelégedve, csak az avouék és értekező úr. A közvélemény azt követeli, hogy az eljárás ezen kétfélesége törlessék el, a társasbíróságok elé tartozó perek minden nemére nézve ; az ügyek minden nemére nézve rendelS
