Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 2. kötet (13-17. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 2. (Budapest, 1885)

A polgári peres eljárás reformja. Az 1883. november 17-től deczember 1-ig folytatott vita [16., 1883]

nem egyeznek meg (tehát ha csak egyikük is kívánja) a tanúk a tárgyaláson közvetlenül és nyilvánosan (viva voce and in open court) hallgandók ki, de a bíró elegendő ok esetében rendelheti, bogy egyes tények hit alatti nyilatkozattal bizonyíttathassanak, hogy tanú ily nyilatkozata a tárgyaláson felolvastathassék vagy hogy a tanú felmentessék a személyes megjelenés alúl és erre megbízott (commissioner or examiner) által hallgattassék ki; de ha a bíró azt találja, hogy az ellenfél bona fide kívánja a tanú előállítását keresztkérdezés végett s előállítása lehetséges, annak bizonyságtétele affidavit által nem rendelendő el. A bíró is rendelhet el hit alatti tanúkihallgatást, mely nem kéretett, valamely biztos előtt s a vallomást az ügyhöz iktattatván felhatalmazza az érdekelt felet annak használatára bizonyítékkép.

A tárgyalás után 8 nap alatt új tárgyalást kérhet bármely fél (motion for new trial), mit az ellenfél indokolva ellenezhet az e kérdésben döntő forum előtt, mely oly esetben, hol bíró jury nélkül tárgyalt, a felebbviteli törvényszék (vagyis hármas collegium), hol jury tárgyalt, az első fokú törvényszék osztálya (divi- sionál court, legalább 2 bíró); alapja releváns bizonyíték mellőzése, a jury helytelen utasítása stb. (order 39).

A tárgyalás után 10 nap alatt kérhető az ítélet (motion for judgement), de, miként már említém, előbb is, a per bármely stádiumában mindegyik fel a periratilag elismert tények alapján kérhet s a bíró adhat ítéletet minden egyéb tények stb. mellőzésével, melyeket irrelevánsoknak tart (order 40. rule 11.); s viszont, ha a bíró akár tárgyalás utáni itéletkéréskor nem látja kimerítve a tényállást s bizonyítást, pótlást rendelhet el (u. o. rule 10.). Ezzel függ össze, hogy a bíró tárgyaláskor ad már utasítást az ítéletre nézve, hogy azt melyik fél mire kérheti.

Az ítélet kiadását s a végrehajtást mellőzve, még csak a felebbezésről emlékezem meg, mely csak akkor függeszti fel a végrehajtást, ha ezt a megtámadt vagy felebbviteli bíróság elrendeli, s 14 nap alatt kérhető (motion for appeal). A felebbezés új tárgyalással jár (rehearing); de új bizonyítékok alkalmazása, ha a megtámadt ítélet tárgyalási vagy más érdemleges ténymegállapítás után hozatott, a felebbviteli bíróság engedélyétől függ, kivéve ha az új tény vagy bizonyíték az alsó bírósági ítélet után keletkezett vagy ha közbenszóló végzésről van szó. Ily interloG4