Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 1. kötet ( 1-12. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 1. (Budapest, 1884)

A büntető bíróságok szervezete és hatósági köre tekintettel a magyar bűnvádi eljárás tervezetére. Az 1883. márczius 19–junius 1. folytatott vita [12., 1884]

A MAGYAR JOGÁSZEGYLET 1883 JUNIUS 1-JEN TARTOTT TELJES ULESE.

Napirenden van dr. Jellinek Arthur előadása a «büntető bíróságok szervezetéről és hatósági köréről, tekintettel a magyar bűnvádi eljárás tervezetére».

Elnök : Dr. Környei Ede.

Elnök: Több oldalról nyilvánult azon óhaj, hogy a vitatkozások berekesztendők volnának, és ez volt sajátképen a mai ülés egybehivásának indoka. Azonban most értésemre adatott, hogy jelentkezett dr. Dell’ Adami úr, és jelentkeztek ma a szólásra, dr. Tarnay, Halmágyi, Beksics és Heil urak. Ily körülmények között azt vagyok bátor kérdezni, vajon tekintettel arra, hogy az eddigi megállapodáshoz képest ugyanaz, ki már szólt a tárgyhoz, addig, a meddig ujabbi szónokok jelentkeznek, szólásra nem bocsáttatik: vajon méltóztatnak-e a tárgy érdekében levőnek találni azt, hogy a discussio in infinitum újra kezdődjék? Mielőtt tehát a szót megadhatnám az uraknak, arra kérem a t. teljes ülést, méltóztassék szavazás által eldönteni, vajon azok, a kik már szólották ezen idényben, — a tárgy minden oldalról amúgy is meg volt világítva, — újra bocsáttassanak-e szóhoz, igen, vagy nem ?

Dr. Huszár Kálmán : Mielőtt szavaznánk, bátor vagyok kérdezni, ha azok másodszor nem szólhatnának, az előadó úrra kerülne-e a sor ? Hajlandó volnék beleegyezni, hogy senki más ne szólhasson, mint az előadó úr. Kérném a kérdést úgy feltenni, hogy az előadó úr bocsáttassék-e szóra, vagy mások is ?

Elnök: A választmány oda nyilatkozott, hogy az előadó sem hallgattassék meg.

Dr. Dell’ Adami Kezső : Én nem a szavazás módjához, hanem magára a t. elnök úr által a választmány megbízásából