Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 1. kötet ( 1-12. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 1. (Budapest, 1884)
Nagy Dezső: A franczia ügyvédség [2., 1881]
kába, annak két módja van: a cselszövények és a tudományos munkálkodás. Az első könnyebb, de felette veszedelmes, a második nehéz, de biztos mód. A fiatal nemzedék egy része, főleg az «avocat stagiaire»-ek rendesen összeköttetésbe lépnek a bőr tönfelügyelökkel, kiknek közvetítésével őket a vádlott védőkül kívánja. Számos fiatal embernek kellett már ez eszköz felhasználása miatt az ügyvédi pályától megválni. A második módszer, hol a fiatal ember komoly tanulmányai által tűnteti ki magát s nyeri meg az idősebbek becsülését. Erre elegendő alkalmat nyújtanak a már ismertetett conférence-ok, s legfökép az irodalmi munkásság. A franczia nagyszámú jogi folyóiratok folytonosan temérdek czikkektől vannak elárasztva, hol minden fiatal ügyvéd epedve várja dolgozatának megjelenését, a mely örömben a nagy verseny miatt csak a legtehetségesebbek részesülnek. Vagy ott van a hatalmas „Société de Legislation com- parée“ nagyszerű vállalata, mely jelenleg az egész világ codexeinek es törvényeinek francziára való fordítására vállalkozott. Nálunk is általános bámulatot keltett, honnan veszik amaz óriás munkaerőt és pénzt. Pénz nem szükséges, mert a munkaerő a sok ifjú ügyvédben ingyen a legjobb minőségben kínálkozik, kik semmi fáradságot nem kiméinek, kik hogy dolgozhassanak, képesek két-liárom idegen nyelvet megtanulni. Csak legközelebb volt szerencsénk a magyar törvények fordítóját Dareste Péter párisi semmítőszéki ügyvéd személyében fővárosunkban tisztelhetni. Hogy e nemes verseny mily jótékonyan hat az ügyvédi kar szellemi erejének emelésére, nem szükséges kifejtenem, de azt hiszem, hogy a leghatalmasabb eszköz is az ügyvédi proletariátus elterjedését megakadályozni. A ki szellemi proletár, már eo ipso nem lehet ügyvéd. Cliense irányában az ügyvéd, függetlenségének megőrzése mellett is, türelmet és jóakaratot tartozik tanúsítani. Főleg a honorárium tekintetében a legnagyobb mérsékletet és kényes vigyázatot ajánlják a conseil praecedensei. Itt meg kell jegyeznem, hogy az ítéletben a pervesztes fél ellen csakis az officier ministeriel, u. m. avoué, huissier és törvényszéki írnok dijai ítéltetnek meg. Az avocat honoráriuma csakis az ő és fele magánügyét képezi. Hogy e felfogásnak mi az alapja, azt már 22
