Ellenzék, 1943. január (64. évfolyam, 1-24. szám)
1943-01-29 / 23. szám
ELLENZtK Elégtételt szolgáltatott a ■*'WÄ* ítélet a szabadkömüvességgel vádolt közéleti vezetőknek Tizenkilenc rendbeli, sailú üli jeik&veicll rászlmszis'rt három hinapi foeh^zra ítéltét.Palatínus Józsefet — Eelerezödju a „» abaai.ömüvct-pei‘‘u,t Elhangzott a l>irói ti éle! u kolozsvári ..szolmdkömiicrs jx’r" lsen. I bírói He let fényt’<i elégtételt szolgálhatott azoknak’ a l.óvrlvii vitelüknek, akiket folt toth’n urda.skwioli azzal gljunusitotluk meg. Imgy a kolozsvári l mii szálnál koma vs /ni boly tagjai voltak• I óbb mutt kel észten tlúvol ezelőtt, közvet i nul n felszabudulus utun, kerültek forgalomba az úgynevezett szabadkáimict'S hslnlc. Erilely magyar közvélvmétiyr mar az első j.áJ luna tokisiin tisztában v<> I azzíJ, hogy a forgalomba került szabiiilkőnhivesnéisort nem lehet komolyan tenni es osztozol! azoknak a közéleti vezetőinknek felháborodásában, al; /,• sajtónyilatkozatban tiltakoztok u s~a- bmtkömüresség vádja ellen,. ívnál nagyobb megdöbbenést ke tett, hogy a Huda pesten megjelenő Magyarság rirnii napiláp husi-'ti számában isméi megjelent egy felelőtlenül összeállított szobád Icö mii res l ista. nme yen tekintélyes közéleti vezetőinket a szabod kőmii tesséy rádjárul illették. Áz a Sajtóper, omc'vet ]Ü erdélyi közéleti vezetőnk indított Palatínus József, a Magyarság cikliirápi ellen. fényt derített a szabadkőműves listák ku'isszatitkuiro. Olyan rágalmat cáfolt meg a legszélesebb mederben lefolytatott bizonyítás es ellenbizonyítás, nme v alkalmas lehetett arra, hogy magy ar életünk- önzetlen harcosait vkadáluorza munkájukban. Kii ’ön hangsúlyozta nz délet indokolása, hogy Palatínus József P> rendbeli sajtó utján elkövetett rága mazása olyan embereket hurcoh meg a jiyilvénnsság előtt, akik a magyar étl- tnmeşzrne mellett az idegen elnyomatás éveiben is lóvén kitartottak. A cikkíró annál jobban tudhatta, hopy mit jelent « szabad kőm ii t esség vádja, meri evek óta foglakozik ezzel a kérdéssel és igv tisztáinál lehetett arzul, hogy a közvélemény u szabadkőműveseket a Széni Korona é$ a magyar nemzeti eszme ellenségeinek tekinti. Magyar közvéleményünk megnyugtassál és elégtétel el fogadni a bírói ítélete1. amely egyszer s mindenkorra réget vetett a rágalomhadjáratnak ($ az alaptalan gyanúsításoknak. Intő példa ez a bírái hétét mindazok számára, akik önö.s' egyéni céljaik érdekében fe'eiötU'n gyanúsításokkal szeretnék megbontani a magyarság egységéi. Hisszük, hogy ez a bírái döntés nemcsak « Palatiniis-üf/y befejezését jelenti, hanem sétát emel minden olyan aknamunkának, amely gyanúsításokkal akadályozza a boldogabb magyar jövendő rpitomunkájál. Janovics lenő. Járo$iAndor és lantié Elemér vallomása A csütörtöki tárgyaláson elsőnek Janovics Jenő cir.-t hallgatta ki a bíróság, janovics Jenő az elnök kérdésére kijelentette, hogy elnöke volt a kolozsvári Unió szabadkőműves páholynak. Az eh’ök ezután megkérdezte a tanútól, ho^v a íőmagánvádlók tagjai voltak-e a szabadkőműves páhojvnak vagy sem? Janovics Jenő dr. j felsorolt Keresztes Zsigmond dr., Szeik- tnáry János dr., Abrudbányay G'-za. d-.. Illés Gyula dr., Grois László őr,. János Gáspár dr., Jelen Gyula dr., Bélel: Kálmán gróf, Gönczi László, Erdő Járos, A<z- talos Sándor dr., Ferencz József dt., Miko Lőrinc dr., Bethlen László gróf, László De- 7<ő, Miké Imre dr., Albrecht Dezső dr, Hatházy Sándor és Kovács András dr. lorn agánvád lók nevének említésekor kiilán- kiilön valamennyire nézve kijelentette, hogy nem voltak tagjai a szabadkőműves páPalatínus és az első tiltakozó nvilaSkosat Az elnök ezután felolvasta ^kolozsvári magyar sajtónak azokat a cikkeit, amelyek a -szabadkőműves üggyel foglalkoztak. Felolvasták még az Ellenzék 1940 november 11. számának harmadik oldalán megjelent tiltakozó nyilatkozatot, amelyben 3$ kolozsvári közéleti vezető-férfin tiltakozik a városban szállongó’hírek és az alattomban terjesztett névsorok állításai ellen, hogy ők a szabadkőműves páholy tagjai lettek volna., Felolvassa az elnök a jelen per főmagánváulói nevét, akik valamennyien aláírták a tiltakozó nyilatkozatot. Az elnök ezután kérdést intézett a vádlotthoz, Hogy tudomással bir-e erről a tiltakozó nyilatkozatról, vagyis -arról, hogy a cikke megjelenése előtt már felszínre került a szabadkőműves kérdés, sőt az ellen számos kolozsváki Képes Ferenc dr. Képes Ferenc dr. budapesti ügyvéd, a íőmagánvádlók jogi képviselője kijelentette, hogy fenntartja a vádat Palatínus József ellen sajtó után elkövetett és a becsület-védelmi törvénybe ütköző 19 rendbeli bee sülé-sértés miatt. mert a Magyarság 1942. április 5-1 számában azt állította a főmagánvádlókról, hogy a kolozsvári Unió páholy tagjai voltak. £z az ál- litás pedig valóság esetén alkalmas volna arra, hagy a Jőmagánvádlókat közmegvetésnek tegye ki és ellenük esetleges fegyelmi eljárást is indítsanak illetékes felettes tényezőik. Kérte, hogy a bíróság rendelje el a hozandó ítélet indokolásának a Magyarság című napilapban való közzétételét, a sértettek részére elfogadja és a köz véleménytől egy magasabb fórumhoz felebbezni nem lehet. Lippen ezért, mert a sajtó ilyen nagyhatalom, minden embert, aki tollat vesz a kezébe, a legnagyobb lelkiismeretesség és a legnagyobb felelősségtudat kell, hogy vezessen. Nemcsak a tételes jog szabályaiban lefektetett elvek szerint, hanem az erkölcs szabályainál fogva is, amelyek erősebbek a tételes jog sz.a- bátyainál és azt írják elő, hogy ha valaki egyes személyek közéleti munkás- Saga jelöl a sajtóban kritikát gyakorol, nő* z.őleg a legpontosabb utánjárással kell megállapítania azokat a tényeket, ameiykel a sajtóban kritika tárgyává teyz. F.nnck az emelkedett erkölcsi felfogásnak a t/empontfából kívánom o vid tárgyává ret£ cselei, meny r jellemezni. ,,Palatinul József íud'a, hogy mit jelent a szabadnOimivas* s$g vadja“ Palatínus József évtizedeken át kifejtett munkáságénak nagyreszét annuK. szemeit?, hogy a s/.ibadkőmüvcsség pr^bl-mljáeal iog- lalkuzzon. Uioj/laurcszc vau ubLau, hogy a nagy köz blip's megismétli- - szabad1 > ;-vétség műn! íját és nayyr.- ’t a/ ő n>• /.. agának a/, creüinciiyc az, hogy a jzabazkb j- vessíg fogalma a na^ykózónv.;; tudatúban öir-/c vau kapcsolva a nemzetellenes-'; év a hazaárulás vádjával. Palatínus -/erűn u zanad- kómüvesek voltak az okai annak, hogy tőben a teremben 2; éven keresztül a magyar bíróság nem hozhatott i.életet. A - zauidkír.iü- vesek — mmdja Palatínus — vett/k ki a magyarság kezéből a világháború végén a fegyvert, az 6 munkájuk volt az októberi forradalom cs ennek eredmény.-: az omz-g feldarabolása. Pulítti ns Júzsej hírlapíró ismerte a <ajró hatalmát és tudta — hiszen ö idézte cl . - bog y .1 sabadkőművesség fogalma vulyen más j ego! makkal kapcsolatos cs mit jelent a szalzadkömiizesseg záda.+ Kitől kapta a névsort Palatínus? bolynak. Palatínus József több kérdést intézett dr. Janovics Jenőhöz, akit ezután megeskeilck 1.1- nu vallont isára. Ezután Járosi A '-dor evangélikus esperest és Jancsó Elemér dr. intézett tanárt hallgatta ki a biróság tanúként, akik kijelentették, hogy a pihoh nak- ragjai voltak cs abban vezető tevékenységet végeztek. Mindkét tanú ki jelenlét te eskü alatt tett vallomásában, hogy a ry. fő magáiévá Pó közül egyik sem volt a szabadkőműves páholy tagja. Mindkét tanút megeskették vallomására, majd az elnök felolvasta az ugyancsak ellenbizonyítási tanúként megidézett Páltfy László táviratát, aki bejelenti, hogy a tárgyaláson nem jelenhetett meg, mert epebántalmakkal kórházban fekszik. — A felszabadulás után egyes személyek, egyes hatalnü klikkek, akik ezáltal akartak 3 közéletben érvényesülni, bizonyos listákat hoztak forgalomba. Hogy honnan eredtek ezek, pontosan megállapítani nem lehetett, de mind nagyobb számban jelentek meg. Végül a varos társadalmának legtiszteictremcl* , tebb tagjai voltak kénytelenek a sa,:3ban I nyilatkozni. Az általuk közzétett nyilatkozat ismert. Meg kell említenem, hogy ez a nyilatkozat, bár kolozsvári lapokban jelent meg először, később átvette azt az ege.», rr- svág sajtója. Palatínus József kévével a magyar hadsereg kolozsvári bevonidisa után megjelent Kolozsváron és kutatni kezdett a kolozsvári szabadkőműves píhobok munkája és azok tagjai után. Az Unió páholv iratait megtalálni nem tudta. Érintkezésbe lépett az akkori katonai közigazga'.ás vezetőjével, de tudomásunk van arról, hogy a vezető szabadkőművesekkel is és ezekről igyekezett adatokat szerezni. A bizonyítási eljárás sorin bizonyítást nyert az, hogy a katonai közigazgatás alatt hitele; névsort nem állítottuk össze és még kevésbé Inu á- tották .azt Palatínus József reni- el kérései* Azzal tehát tisztában vagyunk, hogy Palatínus József nem hatósági közegtől, dletékes tényezőktől kapta ezt a névsort. Hogy honnan szedte, nem tudjuk.' Mindenesetre Palatínus József áldozatot vállalt itt egyesek érdekéJzen, amikor nem nevezi meg azokat, akiktől a névsort kap ti. Mert, ri közéleti férfi tiltakozott is. A vádlott jelentette, hogy erről nem tudott. Ezután az időközben megérkezett Bagaméry Zsombor nyug. bankigazgató tanukér.ti kihallgatása következett. Az elnök kérdésére kijelentette, hogy tagja volt az Unió szabadkőműves páholynak, de eskü alatt vallotta, hogy a főmagánvádlók közül egy sem volt szabadkőműves. Megkérdezte ezután az elnök, hogy valamelyik félnek van-e valami indítványa a bizonyítás kiegészítésére . vonatkozóan. János Gáspár dr. azt kérte, utasítsák Palatínust hogy helyezze letétbe azt a névsort, amelyet állítása szerint Beck ezredes, városparancsnoktól kapott. A biróság az indítványt mellőzte, a bizonyítási eljárást befejezettnek je íentette ki és felkérte a főmagánvádlók Lép viselőjét, hogy vádbeszédét mondja el. jelképes pénzbeli és erkölcsi kártérítés megítélését kérte, egyben kérte a vádlott megbüntetését és a költségekben való elmarasztalását. ,.V93«ise ftfc/őssé^fucfaf a stííjíő smankásaiU“ — A sajtó a legmodernebb nagyhatalom — mondotta Képes Ferenc dr. —. Erősebb, mint a legfejietteb technika eszközeivel felszerelt bad- sreg. A nyomtatott betűnek, a sajtónak hatalma képes országokat építeni és lerombolni. Nemcsak a nemzetek és államOK éleiében ilyen nagyhatalom a sajtó, hanem az egyes személyek életére is döntő hatást bír gyakorolni. A sajtónak varázslatos hatalma van a nagyközönség előtt. A nyomtatott betűnek hitele van. Azt mondják: „írva vagyon . ." és a nagyközönség csupán azért, rnert Írásban iát valamit, hisz neki. A közvélemény a sajtét hogy ezt a névsort nem ő állította ö'!Zf, az kétségtelen. Ilyen előzmények után jelent meg ?. sérelmezett közlemény a Magyarság húsvéti számában. Palatínus József azzal védekezett a tárgyalás során, hogy az Unió páholy tagjának lenni nem volt egyenlő értékű azzal, műit más páholv tagjának lenni, rnert az Ün.ó páholynak magyarhü magyarok is tagjai voltak. Nem hivatkezhatik azonban a jóén esetben arra, hogy itt voltak jó magyarok, amikor nem jelölte meg, hogy kik voltak ezek a jó magyarok. Hivatkozott a főmagánvádlók képviselője arra, hogy Palatínus József előrebocsátotta; szerepelnek a névsorban olyanok is, akik e-etlcg nem voltak tagjai a páholynak. Palatínus József tisztában volt azzal, hagy a szabadkőműveseket közmegvetésnek tesz.i ki. Lehetetlenség, hogy ne szerzett volna tudomást arról, hogv ezek a listák a cikk megjelenését megelőzőleg masrél évvel közkézen forogtak é; hogy az abban szereplő személyek, köztük a jelen per sértettjei, tiltakoztak a szabadkőművesség vádja ellen. Mié:r akar ö utólag leközölni helyreigazító nyilatkozatot, amikor a cikk megjelenése előtt másfél évvel a sértettek már helyreigazítottak? K’zirt dolog, hogy ha valaki annyira akart fozlalkoz- ni az üggvcl, hogy könyvet is akart Írni róla, ne hallott volna arról, hogy ezek a listák milyen felháborodást keltettek Kolozsvár társadalmában és hogy ez ellen tiltakoztak már hónapokkal ezelőtt. Szolgáltasson elégtételt a bíróság! Képes Ferenc dr. végül hangoztatta, hogy a sértetteknek okozott kár sokkal- súlyosabb beszámítás alá esik, mert ők előkelő szerepet vittek és visznek a város és az ország Társadalmi életében. A vád ilyen személyekkel szemben sokkal súlyosabban esik a latba, mint »rás polgári személyekkel szemben.'Az erkölcs: kár súlyát lemérni, pénzösszegben meghatározni nem is lehet. Mindezek alapján kérte a törvényszéket, hogy szolgáltasson elégtételt azoknak, akik éveken keresztül ilyen súlyos teherrel a vállukon voltak kény telnek élni. Ezután Erdő János főmngánvádló jogi kép- viselője, Korbuly Lajos dr. jelentette ki, hogv csatlakozik Képes Ferenc dr. előterjesztéséhez. Palatino i vódakezésa A vádbeszéd után Palatínus József mondotta cl védekezését. 42 éves szeplőtelen írói cs újságírói működésem alatt — mondotta — sok cikkem és könyvem jelent meg a szabadkőművességről. Én dolgoztam fel a páholyok ’egész anyagát. Könyveim miatt 72 sajtóper indult ellenein. Valamennyi felmentéssel végződött. Adataimat a felszabadított területe ken mindenütt vagy a katonai parancsnokságoktól kaptam, vagy a páholyok irataiból merítettem. Tudomásom szerint annakidején Beck ezredes, városparancsnok a vezérkarhoz is felterjesztette ezt a névsort. Én tehát hitelesnek tarthattam azt. Ezen tulmenőleg cikkem megjelenése előtt felkerestem a szabad- kőművesek kolozsvári vezetőit, ők azonban megtagadták a felvilágosítást. Beismerem bot- lásómat, megkötetem a tisztelt főrnagá íz ádló urakat és bocsánatot kérek tőlük. Pelmentésemet kérem, vagy ha ezt nem lehet, az enyhítő körülmények figyelembevételét. H hrom hónapi fogház A biróság déli 12 órakor hirdetett ítéletet az ügyben és Palatínus Józsefei 79 rendbeli, sajtó utján elkövetett vétsége miatt 3 hónapi fog>\íz- büntetésre ítélte és kötelez*e a felmerült kb. z.oco pengő perköltség megfizetésére. Vályi-Nagy tanácselnök ezután részletesen ismertette az Ítélet indokolását. Az indokolás a vád tárgyává tett közlemény ismertetése után a legteljesebb elégtételt szolgáltatta az alaptalanul megrágalmazott közéleti férfiaknak. Ezzel kapcsolatban a biróság a következőket állapította meg: „A iőma&énvádiók kivétel nélkül hűek maradlak a mmmar állam- eszméhez !‘‘ A főmagánvádlók abban az időben, melyről a közlemény szók nem a magyar államnak voltak tagjai, hanem a trianoni békediktátum következtében Magyarországtól elszakittattak s az a terület, amelyen lakóhelyük volt és működést fejtettek ki, a Szent Korona testétől elszakadt. Azonban a főmagánvádlók kivétel nélkül oüek maradlak a magyar állameszméhez. Munkásságukat teljesen, vagy túlnyomó részben úrira, cél szolgálatába állítottak, hogy a trianoni békeszerződés rendelkezéseinek állka*, latosan remélt összeomlása bekövetkeztekor az elszakított területek magyarságát magyarságukban épén és hűen vigyék át az integer Magyarországba. Az európai és magyarországi szabadkőműves páholyok tevékenysége kifejezetten nemzetéi hazaellenes volt és tevékenységük nagyban hozzájárult az 1918-ban bekövetkezett összeomláshoz. E tevékenységüket e szempontból nemcsak a keresztény és magyar közvélemény, hanem Magyarországon az illetékes hatóságok [ Í&éL m j
