Ellenzék, 1942. november (63. évfolyam, 247-271. szám)

1942-11-21 / 264. szám

.........ii »■■«w mi...........■ ..... ili—fff1 Szerkesztőség és kiadóhivatal: Kolozsvár, fókai-u. 16, L e*a. Telet.: 11—09. Nyomda: Egye- lem-o. t. sz. Telet.: 29—23. Csekkszámla 7205* ALtPITOTTI: BRRTH1 MIKLÓS Kiadótulajdonos: „PALfcAS SAJTÓVÁLLALAT* Bt. Kolozsvár. Előfizetési árak: 1 bőr,a 2.70 P., negyedévre 8 P., télévre 16 P., egész évre 32 P. Fejedelmet temet Erdély A magyar közélet és nemzeti társadalom mindig fölfigyel, ka valamelyik magyar egy­ház döntő tanácskozásra gyűl össze, vagy va­lamilyen nagyobb súlyú ünnepséget rendez. Igen, mert egyházaink nemzeti lelkűnknek örökkévaló szempontok alatt szolgáló őrei és pásztorai s a nemzeti lelkiismeret ébrenta^tói. Az egyházakban él a legszervesebben, együtt a nemzet múltja, jelene és jövendőj*. Meny­nyivel kevesebbet tudnánk múltúnkról, ha an­nak legfontosabb dokumentumait nem tárnák élénk egyházaink s ha az egyházak nem őr­ködnének történelmünk legdrágább szellemi és anyagi értékei fölött. El se tudnák képzel­ni nemzetünk jelenét egyházaink szolgálata nélkül, hiszen az egyházak táplálják a jelen hordozására szükséges élő hitet. Az egyháza­kon keresztül árad ki a nemzet életebe a sze­retetnek, összetartozásnak, áldozathozatal­nak és kereszthordozásnak az a lelke, amely nélkül a nemzeti társadalom elsorvad. Arra is az egyházak tanítanak meg, hogy jöven­dőnket a jó reménység feltétele alatt biza­lommal tudjuk várni. Az egyház önmaga felé emeli a nemzetet s e fölemelkedés által éppen a legnehezebb korszakokban világos Útmutatója lesz annak. Különzártságunk évei alatt különös mér­tékben láttuk egyházainknak ezt a domő szellemi jelentőségét, vészes tévedés volna azt gondolni, hogy a felszabadult Erdély uj helyzetében a legcsekélyebb mértékben is csökkent egyházainknak ez a jelentősége. Ma mindenki keresztyén Magyarországról beszél, sohasem szabad elfelédni, ' hogy kere>ztyén M agyar or szagot, keresztyén egyházak nélkül teremteni nem lehet. Különös érdeklődéssel fordul tekintetünk a ma megnyílt református egyházkerületi köz­gyűlés felé. Félszabadulásunk óta ez a máso­dik egyházkerület: közgyűlés. Az elsőn, 79át februárjában az országos egyházba való be­kapcsolódás nagy müvét végezte el az erdé­lyi református^ parlament, a mostam gyűlés pedig már számot ad arról a két teljes esz­tendőről, amelyet a kétfelé vágott erdélyi református egyház felszabadult része a sza­bad magyar hazában eltöltött. Ez a gyűlés bi­zonyságtétel arról az életerőről, belső ru­galmasságról, amellyel minden zökkenő nél­kül tudta az egyházkerület a kisebbségi sors­ról a többségi sorsra rendezni át a maga, hivatalai és intézményei életét. Alig van olyan egyházkerületi közgyűlés, amely ne mélyülne el Erdély és Magyar or­szág történelmének egy-egy döntő személyi­ségének vagy történelmi alkotásának értékei­ben. Élénken emlékszünk azokra az egyház- kerületi közgyűlésekre, amelyek egy-egy ju­bileum alkalmával Bethlen Gábornak, Káro­lyi Gáspárnak és más szellemi nagyságoknak állítottak méltó emléket. A mostani egyházkerületi közgyűlés k't es felszazaaos adósságot ro le, amikor or­szágos ünnepség keretében végrehajtja L Apafi Mihály erdélyi fejedelem mindezideig be nem töltött végső akaratát és őt feleségé­vel es fiával, II. Apafi Mihállyal s annak hitvest ársavai együtt végső nyugvóhelyre ki­séri a Farkas-utcai templomba. I. Apafi Mihály harminc éven keresztül volt El déiyorszig fejedelme. Eta, H. Apafi Mihály, noha törvényesen megválasztott fe­jedelme volt Erdélynek, fejedelmi hatalmat valójában sohasem gyakorolhatott I. Avan Mihály halálával vége van a független erdé­lyi fejedelemségnek s következik a Habs- burg-uralom Erdély fölött is. Különös játéka a történelemnek, hogy az Erdélyben elhalt fejedelmeink közül ~csupán az Apafiák hamvai maradtak meg a mai na­pig. Nagy fejedelmeink: Bocskay, Bethlen Gábor, Rákóczi György a gyulafehérvári ősi székest gy házban temetkeztek, s hamvai­kat a II. Rákóczi György bukása után ránk- zudull török tatár hordák, sírjaikat feldúlva szétszórták. A Farkas-utcai templom éppúgy nemzeti zarándokhelye lesz. azoknak, akik a fejedelmi szabad magyarság hívei, mint a Rá- kóczi-hamvakat őrző kassai dóm. Apafi Mihályiról súk rosszai és kevés, fát ismer a magyar utókor. Az igazság az, hogy Apafi Mihály alakja és történelmi szerepe újra értékelésre szorul. Ő maga sohasem ke­reste a Icjedelmi széket, tudta, hogy képessé­gei a legmagasabb méltóság betöltésére fogya­tékosak, történelmi kényszer volt a feje íc.mi hatalom elvállalása, ő volt annak a kornak egyeden embere, akiben mind a török, mind Erdély népe feltétlenül megbízott. Harminc­éves uralkodása a II. Rákóczi György bu­kása után támadt zavarok helyreállításában, a romok eltakarításában és uj erdélyi beren­dezkedésben telt el. Végeredményében újabb harminc évig tudta Erdély önállóságai s hen­ne a magyar nemzet és szellem szabadságát biztosítani A rr agyar református egyház különös ke gyeletlel adózik emlékének. Ezt -lemcsak azért teszi, mivel ő az utolsó református vallásit erdélyi fejedelem, Fotskay, Bethlen Gábor és a két Rákóczi György örökségének átvevője és továbbfejlesztője, hanem azért is, mivel nevéhez valóban számos igen jelentős egyházi intézkedés és ténykedés is fűződik. 0 a Bethien-kollégium második alap.'tó'a, aki négyéves szünet után a teljesen ósszerombolt kollégiumot újra szervezi, Gyulafehérvárról Nagyc-nyedre helyezteti és ismét munkába ál­lítja. Az tnyedi mellett a debreceni kollé­giumnak is egyik legnagyobb pár: ’ngó’-a. A háborús 1 omlás miatt elszegényedett erdélyi gyiílckczcteknék százait szervezteti újra,lát ja el bit tokokkal és értékes adományokkal. Követ* a Bethlen Gábori kultúrpolitikát, nemességek adományozásával lelkészeket és professzoro­kat emel őket megillető helyre. Az ö korában volt erdélyi református püspök kormányzó urunk őse, Horthy István lelkipásztor, a ha­gyomány szerint az ősi Horthy-c aládnak 0 adi mányozta a nagybányai előnevel. lat kas-utcai templomunkban két XVII. századi Apafi-cimer van. A fejdelem ide eitemcíctt két fiának emlékét hirdetik eztk a veretes címerek. Kos Károly tervei szerint még a nyáron elkészült a két fe,edclmi f ár emlékét hirdető tábla; nemsokára végső nyug­vóhelyére tér két legtragikusabb sorsú \eje- delmünk és hitveseik porsátora. Hétfőn Kolozsvár főutcáin ví go vonul a ma éle Erdély. Az a nap az emlékezés és tiszteletadás ideje. Erdély emléket állít an­nak a , eledelemnek, akinek országos r.igy gondjai között legelső feladata az egyházak támogatása és erősítése volt. Apafi politikájából annyi érték maradt meg, amennyi az egyházakba épült ö (lő figyelmeztetés a ma számára, minden ma­gyar politikának szervesen kell az egyházak­ról goncoskodnia. Hétfőn azok ünnepelnek, akik a magyar nemzet és egyházai szerves egysége’ól meg vannak győződne, akik az egyház aki pi szervesen épülő magyar kérész- tyeri kullurpolitika hívei és szolgálói. Kállay Miklós miniszterelnök 2 „A nemzetiségi kérdés ­egyetemes magyar kérdési“ A miniszterelnök hangoz atta9 hogy az erdc'Iyi képviselők véleménye irányadó a nemzetiségi kérdésben BUDAPEST, november 21. A képvise­lőház pénteken a miniszterelnökségi tárca költségvetését tárgyalta. Az elhangzott fel­szólalásokra KáHay Miklós miniszteré1 nők nagy beszédben válaszolt. „A nemzetiségi kérdésben legfontosabb ^ az erdélyi képviselők véleménye“ — Csak röviden óhajtok reflektálni az elhangzott felszólalásokra — mondotta, — Megállapítom, hogy a vita tulajdonképpen 3 kérdés körül mozgott, amelyeknek elseje és legtöbbet érintettje volt a magyarorszá­gi nemzetiségek kérdése ég ezzé»1 kapcsola­tosan a magyar kisebbségek problémája. A második a sajtókérdés, az utolsó pedig a propagatidaügyi miniszter ur működése, illetőleg hatásköre. A propaganda ügyi miniszter ár módot fog találni arra, hogy a hozzá intézett kér­désekre vá'a&zt adjon. Munkáját nagy buzgalommal és sikerrel fejti ki az ország­ban. Szükséges, hogy a propagandaügyi miniszter sok és mindenfelé ágazó kérdés­sel foglalkozzék, amelyeken rajta kell tar- tania a szemét, amelyeket mind látnia k©’l, amelyekről tájékoztatnia kel] az ország közvéleményét és szükséges, bogy rajta tartsa a szemét az ország közvéleményén, az ország hangulatán, az ország minden megnyilvánulásán, bogy azokról1 a kor­mányt és élsösorban engem tájékoztasson. Ebben látom én a propaganda ügyi minisz­ter ur ór’ásian nagy kiterjedésű hatás­körét. Minisztérium nélkül, egy emberhez, a jelenlegi propagandaügyi miniszter ur ké­pességeihez alakítottuk ezt a feladatkört. Sokat méltóztattak foglalkozni a nemze­tiségi kérdésekkel. Ez volt a vita sály- pont ja. Különösen meleg szeretettel hallgattam az erdélyi képviselők igazán mélyen- szántó és mindnyájunkat közvetlenül érintő fejtegetéseit. Egészen természe­tes, hagy az elmondott sok megsúAe- lendő kérdés között azt tartom reám- nézve a l»g fontosabbnak és a legköt elő­zőbbnek, amit ők mondanak, akik an­nak a 20—22 éves sorsnak, amelyet mi ugyan létekben velük szenvedtünk, va­lóban áldozatos szenvedő részesei vol­tak. A Magyarországon élő nemzetiségek kér­dését sói nnesahgnfcaordletaoinrdletaoiohi dését soha s£m pártkérdésnek, hanem mindig csak egyetemes magyar kérdésnek tekintsük. (Helyeslés.) Örömmel látom, hogy e tekintetben minden oldalból meg­értést találok, ezért Őszinte köszönetemet soha sem, a mostani alkalommal sem mu­lasztom el kifejezni. „Kényszer alatt semmit sem cselekszünk“ Az idő, amelyben jelenleg élünk, sajnos, megnehezíti azt, hogy ol'yan módon és olyan mértékben foglalkozzunk a magyar nemzetiségek problémájával, am'nt a» szükséges és helyes lenne. Háborúban va* gunk, temérdek más probléma van előtér- ben és van még egy nehézség, éppen amiatt a politikai helyzet miatt, amely­ben nemzetiségeinkkel itt éviink. Leszö­geztem első megnyilatkozásaimban, első fel szól alá somban az orsz.ág nyilvánossága előtt, hogy a legtisztább szívvel és szándékkal, ma­gyar szeretettel akarok megindulni nem- L 3&Áségeuik felé a nemzetiségi politika. terén. Erre azonban az ország határain kívülről1 egészen más természetű választ kaptam. Én mégis megmarad iám azon a vonalon, amelyen elindulni akartam. Úgy van, he­lyeslés.) Sokszor meg ke’lctt ál fanom elhatározá­saimban, szándékaimban, koncepcióim­ban, az előzékeny engedékenységben, ame­lyet nemzetiségeink felé tenni akartam, mert reakcióképpen rögtön azt hallottam, hogy mi ezért vagy a »ért meg vagyunk ijedve és ha valamit tettünk, azt akaratunk e Me ivére tettük meg. Innen akarom most kijeittiitem, hogy vegyék tudomásul odaad és idebent, hogy ebben a tekintetben sem* mit sem lehet reánk oktruál né Hajlandók vagyunk nagyon messzire menni nemzetiségeinkkel kapcsolatban, mert igenis az a célunk, hogy megnyer­jük őket a magyar eszmének. Nem akarjuk belekényszeriteni őket a ma­gyar állami életbe, hanem okossággal és jószivvel vonzani akarjuk őket a magyar élet teljességébe. Kényszer alatt azonban semmit sem cselekszünk. Az egyes kérdésekre rátérve, igazuk van azoknak a felszólalóknak, akik különösen a pozitiv nemzetiségi politikára hívták fel figyelmemet, tudniillik arra, hogy elsősor­ban a magyarsággal1 kell foglalkoznunk és pótolnunk kell, amit elmulasztottunk az elnudt időkben (Helyeslés), mert mindaz a haj, mindaz a veszteség, amelyet a ma­gyar fajta szenvedett nemzetiségeinkkel szemben, egy százéves periódus lassú fej­leménye volt. Ez azért történt, mert Ma­gyarország bizonyos belső ellentétekben —- mondjuk meg őszintén -— a pártoknak egymással való felesleges csatározásában, élve a külső és belső erők nyugodtan tud­ták bom'asztani a magyarságok atnelv a mai Szemmé1 nem is másodlagos, hanem inkább nevetséges kérdések miatt állt egymással szemben Nagyon nagy figyel­meztetés ez részünkre abban a tekintet­ben. hogy ma sem kerüljünk egymással szemben olyan kérdésekben, amelyekről íz utókor, ha számon kéri tőlünk munkánkat, eset'eg azt mondhatná: olyan prob'émák- kal foglalkoztunk, amelyek a magyar nem­zet igazi leikétől, igazi lététől, jövőjétől ég cé'jától távol állnak, vagy legalább is eb­ben a nagy feladatkörben jelentéktelenek. „Kotieentrál’'i alapjuk a miqyap ©rő'iefU* Koncentrálni akarjuk a magyar erőket, koncentrálni akarjuk azokat a magyarokat, amivel ezeket a pusztuló magyarokat meg­mentsük, ezeket az elnémított harangokat megint megszólaltathatjuk. Ne™ tartón» helyesnek egv nemzetiségi minisztérium fe’iálf-'lását. Ebből a kérdésből nem lehet külön ügykört és bizonyos tekintetben ön­cél uságot csinálni. Külön keM s*óUuaoiu g Im&ai németgé^

Next

/
Oldalképek
Tartalom