Ellenzék, 1940. április (61. évfolyam, 75-98. szám)

1940-04-05 / 78. szám

ELLENZÉK 1040 i prlllt 9. mtm ***** iBUHUMH Nem emelHsdneh a városi iiicf€H€ü nem additaijjáH med a viHanijáramot sem Helybenhagyta a tartományi igaz­gatóság a város költségvetését CLUJ (KOLOZSN ÁR), április 4. i város vezetőségének nagy gondot oko­zott a költségvetés összeállítása. A költség- vetést ugyanis úgy kellett elkésziteni, hogy a fokozódó városi kötelességek ellenére se emelkedjenek a városi adók és illetékek. Em­lítettük a közelmúltban, hogy a légvédelmi fedezékek építésére és a katonai szolgálatra behívott polgárok családjainak segélyezésére uj terhek zúdultak a városra s ezért a város vezetősége arra gondolt, hogy méltányosan felemeli a városi illetékeket és kilowatton­ként 2 lejjel megadóztatja a város területén fogyasztott villanyáramot. Örömmel jelent­jük, hogy ezeknek a terveknek megvalósításúra nem kerül snr, mert sikerült olyan megoldást találni, amely ezeknek az uj adóknak és illetékeknek életbeléptetését felesleges­sé teszi. Mint említettük, a városi költségvetés el­len a királyi helytartósághoz több felebbezés érkezett. Felebbeztek úgy a többségi, mint a kisebbségi egyházak, mert n költségvetésben előirányzott kultursegélvt kevésnek találták. A királyi helytartóság ezeket a felebhezéseket a napokban felülvizsgálta s azokat elutasít­va a kölstégvetést lényegtelen változásokkal helybenhagyta. ! Eszerint a többségi egyházak iskoláinak se- I gélvezésére előirányzott 3,700.000 lej vái­I to katlanul megmarad és megmarad a kisebb* Í ségi egyházak segélyezőu're előirányzott 1 millió 100.000 lejes segély i.-. Az előbbi évek­kel szemben a kisebbségi egyházak részért' kedvezőn alakult a helyzet, mert a kisebb­ségi egyházak segélye a költségvetésben kü­lön tételként szerepel és nem függ — mint az előző években — az iskolaszék jóváhagyá­sától. A községi pótadónnk és félszázalékról 10 százalékra, a villany egységárának kilowat­tonként! 2 lejjel való megadóztatására nem kerül sor és pedig azért, mert az állami ille­tékek a költségvetés elkészítése óta lényege­se, : emelkedtek s a i'áros tanácsa el akarva kerülni a polgárság ujnhb megterhelését. a költségvetés egyes tételeinél olyan megtaka­rítást hajtott végre, amely ezeknek az ille­tékeknek az életbeléptetését feleslegessé teszi. A költségvetés elkészítésénél természe­tesen tényleges helyzettel kellett számotvet- ni s ennek következménye az, hogy az épít­kezésre. városfejlesztésre és beruházási cé- J lókra előirányzott tételeket le kellett szalli- I tani. mert a kiadás és bevételi tételeket csuk ugv lehetett egyensúlyba hozni. wz. Nagy Mária 11177, ö/.v. Pungut sz. ílenyedu Mária hlárn 11(77, üzv. Pop sz. Seliccau Vr rouieu 1883, üzv. Petrán »</.. Moldovan Ana 1886. Pop Iosif 1901, Pethő Karoly 1910, özv. Poder Mária 1888, Pop loan 1901, IVr- ganczi Hona 1897, özv. Pop sz. Kemény Julia 1896, özv. Pop 8z. Demeter Ann 1871, Pop Desideriti 1898, Pop Mihui 1896, ö/.v. Pintea az. Oltean Ravoca 1894, Petbő Meleebior 191!». Pap János 1894. Pál Sándor 1879, Pé­ter 1st» un 190!», ö/.v. Popteleeun sz. Covaci Irina 1890, Pop loan 1907, özv. Pop Ana 1894. özv. Pop sz. Moldovan Anhiu 1892, Pálfi Sarolta 1920, Porutiu Alexandru 1896. Părerii János 1891, Pop Alexandru 1911 (Egeres), Pop Alexandru 1912 (Kolozsvár), Pápai Gyula 1908, özv. Pataki sz. Donath Mária 1890. Pápai Mózes 1902. Pusztai Al­bert 1885, üzv. Pop sz. Gábor Katalin 1893, Popa Septimiu 1885, Pordean sz. Ghioltan Julianna 1905. Péterfi György 1915, Pahota Ana 1887, Péter Miklós 1877, Péter Gyula 1910, Pletcoviei Iosif 1886, özv. Pop sz. Bá­I nyai /«uz» .inna 18» 1. Pop Iiiiimi < 1911 P*-* Antal 1876, Papp Géza 1893, Pop loan 1885. Pistiié Vasile 1914, Parajdi Ferenc 1886, Pau)ai Ilona 1909, Páter Viktor 1896, Pop Károly 1909, Petre» Aladár 1903, Pop László 1897, Péter Sándor 1909, o/.v. Popovici Turcii Mária 1897. Peterlesun Alexandru 1899, Prunner sz. Spi» ka Jolán 1898, Pop Mária 1909, Pop Lazar 1884, Pascu loan 1898, Pemidt Zoltán 1922, Petrica Iudrei 1888. Pálfi János 1910. Panlb sz. Caervenka Erzsébet 1887, Polgár Sáia 1905. Paj» Miklós 1900, Pliski Rudolf 1879, Paul Nkolae 1912. Pop Vusile 1901. 1*11111 loan 1917. Pelissor Gheorghe 1915. Pu«ea« Fenne 198, Paulo- vics Mária 1896. A névsor közlését következő számunk­ban folytatjuk. A névsor alapján mindazok, akik e lajstro­mokban szerepelnek, jelentkezhetnek a vá­ros vezetőségénél, ahol a szükséges formasá­gok elintézése után kérésükre kiállítják az állampolgársági bizonyítványt. Kiknek állampolgárságát ismerte el utólagosan az igazságügy- minisztérium ? Megjelent a Hivatalos Lapban az újabb állampolgársági névsor városunk tanácsának második és harmadik számú felterjesztése alapján CLUJ (KOLOZSVÁR), április 4. A Hivatalos Lap március 27-én megjelent száma közli azoknak a kolozsvári lakosoknak folytatólagos névsorát, akiket az utólagos állampolgársági jelentkezés alapján felvettek az állampolgárok névjegyzékébe. Az Ellenzék annak idején közölte azoknak névsorát, aki­ket a kolozsvári városi tanács első felterjesz tése alapján vettek fel az állampolgársági névjegyzékbe. Most azoknak állampolgársá­gát ismerte el az igazságügy minisztérium, akik a városi tanács 2. és 3. számú felter­jesztésében szerepeltek és akiknek iratait uz állampolgársági ügyosztály jelentése alapján a polgármester rendben lévőnek találta. A közérdekű névsort folytatólagosan közöljük: Anton János, született 1899-ben, Ajtai Mi­hály 1907, András Márta 1862. Agotbai Fer­dinand 1900, Almasan Mihail 1916, Apahi- dean loan 1914, Albert Ágnes 1902, Ádám Mária 1906, Bagyuy Károly 1898, Borcsa Mária 1888, Benedek György 1901, Biblia Árpád 1913, Babos Mária 1897, Babos Anna 1921, Butyka János 1898, Balázs József 1907, Rusz Gizella 1919, Balogh Rózsi 1901, Bu­cur loan 1911. Bartók G. Gyula 1907, Balló Lajos 1899. Blázsi Pál 1899, Balogh Katalin 1884, Biró Imre 1898, Boian Petru 1913, Ba­logh János 1891, Borcsa Liviu 1912, Bereg* méri János 1903, Butyka Mózes 1875, dr. Bolcsa Alexandru Mircea 1914, Balogh Etel­ka 1897, Bethlen, volt Kota István 1874, Bu- lany Lajos 1914, Boros Sándor 1905, Bodea loan 1891, Balló János 1897, Bothe Ida 1900, Bothe Sámuel 1893, Balázs Károly 1910, Bogya (Bodea) József 1897, Bodea loan 1891, Betegh Árpád 1866, Betegh Fe­renc 1901, Boér Sándor 1915, Balázs Lajos 1911, Baki Árpád 1906, Boros Dezső 1908, Bartita Károly 1905, Cosma Vasile 1900, Chiorean \asile 1910, Culcer Alexandru 1901, Creţi Mihail őrnagy 1894, özv. Cosma sz. Pop Eugenia 1893, Chiba Gbeorghe 1894, Cucer- zan sz. Roman Carolina 1883, Crăciun Vasile 1925, Crisan Vasile 1896, Costiuc Teodor 1893, Ciurdea Aurelia (Menyhard) 1901, Ciuderîek Emil őrmester 1896, Corobian Francisc 1914, Cosma Teodor 1894, Ciorba Floare 1912, Curea Patriciu lelkész 1886, Duha Imre 1884, Drágán Iosif 1848, Deto Margareta 1910, Desbordes Ernő 1895, Dezső György 1894, Dávid Péter 1899, Deretei Margit 1898, Dézsi Gvula István 1895, Dombi Tstván 1914, Drágán Teofil 1923, Dániel Mihály 1890, özv. Dózsa sz. Janda Anna 1893, Dahuc Iosif 1897. Enyedi Simó Mihály 1892, Éles Károly 1894, Enyedi Szabó József 1898. Éltető Mi­hály 1911, Flegner Ferenc 1907, Flegner Já­nos 1916, Fodor Sarolta 1905, Fazakas Mihály 1890. Fiilöp János 1893, Friss Mihály 1913, Friss Gyula 1915. Fóris Zoltán 1901, Fekete András 1909. Fekete Kertész Mária 1904, Farkas (Dávid) Róza 1907, Fiilep Mihály 1906, Fábián Ferenc 1886, Fodor Sándor 1902. Fovarasi Ferenc 1908. Fogarasi Anna 1894, Fekete Róza 1901, Foha Frigyes 1897, rra^ciasrszagDan minden tizenhat éven felüli iiataicmber, ha nincs más foglalko­zása, azonnal munkára hoteles gelenshezni Finta Róza 1897, Fazakas Béla 1906, özv. Fazekas sz. Járni Vilma 1876, Faulhaber Ru­dolf 1880, Fori Lajos 1903, Gerzsabek Ru­dolf 1895, Gáspár Lőrinc 1902. Gavris Mária 1890, Gyulay Ferenc 1899, Gáspár József 1910, Gergely Magda 1917, Gergely István 1906. Gudor Erzsébet 1904, Gál János 1890. Gál Folixénia 1892, Gergely István 1902, Gál Margit 1910, Gál Károly 1907, Gergely Éva 1889, Gubau Vasile 1911« Gáspár József j 1908, Gáspár Imre 1900, György József 1878. ! Gábos József 1888. Grosa Traian 1909, Ge- j lev András 1894, Gálfy Anna 1903. Gyarmati Etelka 1874, Garbiceanu loan 1913, Haraga Mária 1882. Hodrea Mária 1914. Hosu Teo­dor 1899, Hintós Gyula 1901. Horváth Ilona 1896, Hadnagy Ferenc 1890, Henczel András 1914. Hatházi sz. Szabó Zsuzsanna 1888, Hubai Róza 1901, Hodrea lan 1907, Hajek Róza 1901, Hendel József 1914, Huser Mar­garéta 1912. Hertiu Izidor 1904, llea Mária 1911. Ilea Vasile 1915, Iszlai Károly 1896, Jakab György 1881, Jelen Pál Ferenc 1902, Incze Ferenc 1909, Jakab Ilona 1894, Kóbori István 1904, Katona Anna 1899, Katona Béla 1902. Kovács Sándor 1903. Kálmán Margit 1903, Kiss Anna 1890. Kálmán Zoltán 1908, Knobloch Vilmos 1901, Kovács Gyula 1892, Komáromi Lajos 1916, Pop Gavrila 1910, Pestean Rozalia 1905, özv. Petrut sz. Catanas Ana 1866, Pop Ana 1908, Pál Lajos 1863, Pascu Oliviu 1884, Pataehi Bianea 1889, özv. Pop sz. Rad Theodora 1891, özv. Piri sz. Fodor Katalin 1878, özv. Portörő sz. Schmidt Johanna 1876, Péter János 1880, özv. Prodan PÁRIS, április 4. A francia vezető köröket élénken foglal­koztatja a munkáskezek pótlásának kérdése. Az ipari 's mezőgazdasági termelés zavarta­lanságának biztosítása a kormány egyik leg­főbb gondja. Az általános mozgósítás számos szakmun­kást elvont foglalkozásától, holott épp a há­ború miatt sokkal nagyobb számú munkásra van szükség most, mint békében. Ezenkívül a szövetségesek gazdasági politikája ki akarja használni a rendelkezésre álló üzemek telje­sítőképességét, hogy minél nagyobb expor­tálható anvag és árutartalékot halmozhasson fel. Mindez feltétlenül szükségessé tette, hogy egyrészt a bevonult munkásokat pótolják, másrészt a gyárak és üzemek békebeli műn- káslétsz.ámát jelentékenyen emeljék. Azokban az üzemekben, ahol könnyebbek a munkavi­szonyok. tömegesen alkalmazzák a női mun­kaerőt. A hadvezetőség, főként az idősebb korosztályokból, speciális munkásosztagokat szervezett, amelyeket nagyrészt a hadiüze­mekhez vezényeltek. Felhivták az idősebb — már nem dolgozó — szakmunkásokat, hogy ismét jelentkezzenek munkára. Végül igye­keznek az ifjúságot is az ipari pályák részé­re megnyerni. Az 1910 március 1-én megjelent kormány- rendelet elvileg bevezeti a munkakötelezett­séget, minden 16 éven felüli fiatalemberre. Minden 16 éven felüli — foglalkozásnélkü’i —• fiatalember köteles azonnal munkára je­lentkezni. A tehetségkutató intézetekben elő­irt vizsgálat után, ezeket a fiatalembereket ipari kiképzésben részesítik. Beosztják őket, a tehetségkutató intézet véleménye alapján, a különféle szakiskolákba, gyorsított szakkur­zusokra, vagy azonnal beállítják az üzemek­be, mint szakmunkástanulót. A szakképzés teljesen ingyenes és a tanulási idő alatt is az állam gondoskodik ellátásukról. Az ifjak besorozásáról értesítik a szülőket, akiknek joguk van a tehetségkutató intézet által javasolt szakkiképzést saját költségükön is végeztetni, magánszakiskolákban, magán- iizemekben, vagy ahol jónak látják. Az ifjak beosztását a kerületi bizottságok ellenőrzik. A kerületi technikai nevelési bizottságok osztják be az ifjakat a különféle üzemekbe. Ugyancsak ezek a bizottságok ellenőrzik az iíjak. szakmai és erkölc-i nevelését, mindig nagy súlyt helyezve arra. hogy az if jak olyan beosztást kapjanak, ami képességeiknek leg­jobban megfelel. névtelen feljelentések alapján nem Indii« hatnak eljárást a köztisztviselők ellen a közigazgatási hatóságok CLUJ (KOLOZSVÁR), április 4. Mindig voltak és valószínűleg még min­dig is lesznek sötétben bujkálok, felelőtlen egyének, akik biztos rejtekhelyről a rágalom nyilaival igyekeznek megsebezni embertár­saikat. Megtörtént, hogy ilyen gyengejellemü emberek névtelen levelekkel, vagy hamis alá­írásokkal ellátott levelekkel vádoltak meg alantos érdekből közpályán dolgozó embere­ket különösképpen pedig tisztviselőket is. Több ilyen feljelentés érkezett a szamosi királyi helytartóság veretőségéhez is, ahol köielességszerüen kivizsgálták a vádakat s minden esetben kiderült, hogy azok valótla­nok és csak alantas bosszú céljait szolgál­ják. A királyi helytartóság elhatározta, hogy gátat vet ezeknek a rágalmazásoknak és ezért körrendeletét intézett a felügyelete alá tar­tozó összes közigazgatási szervekhez, mely­A hadsereg felszereléséért A hadseregnek sok pénzre van szüksége. Jegyezzetek tehát hadseregfel­szerelési pénztárjegyeket (bonokat), amelyek minden nap a hivatalos órák alatt a nagybankoknál, valamint a pénzügyigazgatóságnál jegyezhetők, ahol az ehhez szükséges űrlapok (blanketták) is kaphatók. tzzek a kötvények a legkedvezőbb feltételű állampapírok, mivel 4.5 szá Zalákkal kamatoznak. Jegyezhető három, vagy ötéves lejáratú bon, ahogyan a jegyző fél akarja. Hat hónap múlva az állam a jegyzett összeg egyötödét (20 százalékát) visszafizeti, mig a három ^agy ötéves határidő lejária után az egész összeget. . Hat hónap múlva az esedékes 20 százalékos részlettel és a szelvény ó'sz- szegével adó fizethető az államnak, tartománynak, vagy a községnek. Akinek a lejárat előtt penzre van szüksége, a Banca Nationalatól a név• érték 70 százalékának megfelelő lombardkölcsönt kaphat bonjaira, ugyanilyen kamat mellett. , Min(len román állampolgár, aki az ország érdekét szivén viseli, kötele? penzevel elősegíteni a hadsereg felszerelését. Cluj (Kolozs) megye preiektusa MAN OLE ENESCL1 ezredes. ben arra utasilja őket, hogy a névtelen feljelentéseket ne vegyék figyelembe s még az aláírással ellátott feljelentései: ese­tén is csak abban az esetben indítsák meg a szokásos eljárást, ha előbb meggyőzöd­nek arról, hogy a feljelentő valóban él és állításaiért — ha valótlannak bizonyulnak — helyt is áll. Az érdekes rendelet, amelyet a városi Hiva­talos Lap is leközölt, igy szol: Megállapítottuk, hogy a köztisztviselők el­len névtelen, sőt igen sokszor aláírással ellá­tón feljelentések érkeznek, amelynek vizs­gálata után kitűnt, hogy valótlanságokat tar­talmaznak. A felsőbb közigazgatási szervek vizsgálat alá véve ezeket a feljelentéseket, a legtöbb eseiben megállapi ottak, hogy a meg­vádolt tisztviselők lelkiismeretesen végzik munkájukat és a feljelentőt minden esetben harag, vagy bosszúvágy vezette. Miután ezeknek a névtelen, vagy fiktív aláirásu feljelentéseknek a megvizsgálása idő- veszteséggel jár és elvonja munkaidejétől úgy a meggyanúsított, mint vizsgálatot végző tisztviselőt, a belügyminisztériummal egyet­értésben elrendeljük a következőket: Egyes tisztviselők ellen beadott feljelen­tések, vagy a fegyelmi eljárás beindítására vonatkozó kérések ügyében az eljárást ez­után csak akkor szabad elrendelni, ha azok a feljelentő nevén kívül pontos lakcímét is tartalmazzák. Még ebben az esetben is előbb meg kell vizsgálni, vájjon a feljelentés alatt szereplő név tényleg létezik-e és a feljelen­tés pontos adatokat tartalmaz. Névtelen feljelentéseket semmilyen indok­kal sem lehet figyelembe venni, ha pedig a feljelentés eredményeként lefolytatott vizs­gálat során az derülne ki, hogy a vádak alaptalanok és a megvádolt tisztviselő ár­tatlan, úgy abban az cselben az illetékes közigazgatási szerveknek hivatalból kell feljelentést tenni a hamis vádaskodó ellen. Abban a meggyőződésben közöljük ezt a rendelkezést — igy végződ k a királyi hely- tartóságnak az összes közigazgatási szervek­hez való leirata — hogy eeknek az utasí­tásoknak a betartása megvédi az alaptalanul gyanúsított tisztviselőket és a közigazgatási tisztviselők erkölcsi tek. ulér, ét. . -

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom