Ellenzék, 1936. április (57. évfolyam, 76-99. szám)
1936-04-01 / 76. szám
w T9 36 április 1. ni m 11 r—ia—a blcbnzbk Izgalmas atmoszférában tartotta meg Éyfo9T^gi<an3 íeg^iiáfa< Léri Buriicáné elSen a vád hatóság Sképvaselojie, akN heszéde utón megtapsolt a közönség. Ma kezdődnek a védőbeszédek ODCJJ. (Az Ellenzék tudósítójától.) Á Bur- tica-ügy tárgyalásának harmadik napjának délelőttjén az érdeklődés hasonlóan nagy, habár a hallgatóság sorai kissé megritkultak. Bizonyára mindenki igyekszik a délelőtt folyamán kipihenni magát, hogy ujult erővel vegyen részt a vád és védőbeszédek elhangzásánál és az itéletkihirdetésnél. Á7j utolsó tanuk Lapzártakor adtunk hirt tegnapi számunkban, hogy zárt tárgyaláson folyt le az utolsó tanú, Staneiu Victor egyetemi tanár kihallgatása, úgyszintén Victor Stanila orvos vallomása, akit (Burtica betegségére nézve hallgatott ki a bíróság. A zárt tárgyalás után a bíróság itosca iNicolae fegyverkereskedőt, (Rátonyi fegyvermüvest és iSilny ezredest hallgatta 3ri. Etíérés a szakértők között A szakértők, mielőtt vallomásukhoz kezdtek volna, kijelentették, hogy két pártra szakadtak. Rosca és Rátonyi véleményei egyeznek, mig Silny ezredes nem azonosítja magát ezekkel a véleményekkel. A szakértői vélemény, amit Rátonyi és Rosca mondanak, az, hogy az első lövést nem a hálószobából adták le, hanem a fürdőszobában sütötték el a revolvert. (Bizonyítják ezt azok a lövések, amelyeket a szakértők adtak le rendre a tegnap déli helyszemle alkalmával. Rosca háromszor lőtt az ágyról a fürdőszobába. Rátonyi szintén. A golyók mindegyik esetben jobbra csapódtak vissza. Az eredeti golyó pedig balirányba verődött vissza és azon a helyen találták meg, ahová a szakértők által a fürdőszobában elsütött revolvergolyó került, így ez a pont Burticáné mellett szól. Rosca és Rátonyi a második, halált okozó lövésre vonatkozólag azt vallják, hogy ha az asszony jobb kezében tartotta a revolvert, az áldozat pedig bal kezével megragadta azt, a lövés minden körülmények között perzse- lési nyomokat kellett volna hagyjon akár egyik, akár a másik kezén. Erősebb ütés következtében, amit esetleg Burtica adott volna le az asszony kezében lévő revolverre, csak azok a fegyverek szoktak elsülni, amelyeknek „gyorsítójuk* van. A corpus deliedként lefoglalt revolveren pedig ilyen nincsen. Szerintük tehát nem látszik valószínűnek, hogy dulakodás következtében dördült el a halálos lövés és csak a ravasz közvetlen meghúzására sülhetett el a revolver. Izgalmas kísérte? a tárgyalóteremben Elnök (odahívja a vádlottat!: Kérem, vegye kezébe a revolvert. Vegye fel innen úgy, mint ahogy a hálószobában kezébe kapta. Vádlott jobb kezével felemeli a revolvert és hátrafelé tartja: — így! (a cső vége is a tenyerében van ebben a helyzetben.) Ügyész: Nézzék meg szakértő urak ebben a helyzetben hagyott volna nyomot a lövés a vádlott kezén? Rosca és Rátonyi: Feltétlenül! Vádlott: Igen, de a lövés pillanatában lehetséges, hogy előbbre csúszott a revolver és a cső vége kiállt a kezemből. Erről magam sem tudhatok. Szakértők: Akkor a golyó más irányt tellett volna felvegyen! Dr. Fabius erre megfogja a revolvert és az egyik szakértővel hevesen vitatkozva próbálja lejátszani a jelenetet Ügyész: Önök mind a hat lövést egy helyzetből adták le a fürdőszoba felé. De ha egy kissé jobbra vagy balra hajoltak volna, nem változott volna meg a golyó visszaverődésének iránya is? Esetleg úgy, ahogy a tragédia estéjén kilőtt golyót megtalálták? Rosca: Lehetséges, de ezt nem próbáltuk. Mi abból a helyzetből lőttünk, mint amilyenben a vizsgálat megállapítása szerint az asszony leadta volna az első lövést. Ezután Silny ezredes külön véleményét hallgatja meg a biróság, aki szerint szakértő kollégáinak megállapításai csak feltevésekből, elképzelésekből erednek, amelyekből egyáltalán nem lehet azokat a biztos megállapításokat. tenni, hogy a vádlott vagy áldozat kezén feltétlenül perzselési nyomok kellene legyenek, ha dulakodásból történik a tragédia. Általános vitatkozás támad erre, amelynek az elnök csengője vet véget. Mit mond az orvosszakértő*? A fegyverszakértők véleményeinek meghallgatása után Kernbach Mihail egyetemi tanár, aki a boncolást végezte, lép a biróság elé és végighallgatja a boncolásról jegyzőkönyvbe vett saját nyilatkozatát. Kitűnik ebből, hogy szerinte a lövést 35—40 centiméter távolságból adták le. És hogy a szemgolyó teljesen sértetlenül maradt. Elnök (dr. Kembachoz): Hogy lehet, hogy a szemgolyót nem érte a halálos lövés? Dr. Kernbach: Mert a lövés előtt és ennek, pillanatában is nyitva volt a szem. Elnök: Szóval öngyilkosságról szó sem lehetett. Dr. Kernbach kihallgatása után az elnök a vád és védelem képviselőit felszólítja, hogy adják be, ha van még valami javaslatuk a bizonyítási eljárásra vonatkozólag. A védelem még Burtieának egy levelét nyújtja be. 'Majd kérik a tanúként kihallgatott Florica Ardeleanu, Burticáék cselédjének megesketését. A biróság visszautasítja ezt, mivel a cselédleány vallomása ellentmondásban volt dr. Mucuta orvos vallomásával, továbbá pedig azért, mert Florica Ardeleanu ma is úrnőjének szolgálatában áll. A délelőtti tárgyalás a bizonyítási eljárás lezárásával végződik. Dunca elnök délután négy órára halasztja a tárgyalás folytatását, amikor az ügyésznek adja át a szót vádbeszédének elmondására. 4 váJbeszéd Colfescu ügyész négy óra után kezdte meg vádbeszédét. A közönség kettőzött figyelemmel, néma csendben lesi az ügyész szavait. Colfescu ügyész első szavaival köszönetét mond Dunca elnöknek azért a tárgyilagosságért, amellyel a tárgyalást vezette, majd rátért a vádbeszédre. — Ez a vádlott az egész tárgyalás folyamata alatt úgy viselkedett, mintha nem is róla lenne szó — mondotta az ügyész. — Ez a teljes érzéketlenség rávilágít a vádlott erkölcsi és lelki gyengeségére. Azt mondta, hogy* az őrülésig szerették egymást Most pedig nevet, tréfál és mindebben nem zavarja meg az a tény, hogy* az, akii szeretett, ma már halott £gy rendes embernél a fájdalmak nem múlnak el hónapok alatt, sőt évek alatt sem. Ezt a teljes erkölcsi érték hiányát önöknek el kell Ítélni. És ez a fel elő as égének teljes hiányában levő süket tel kiismer et a tárgyalások folyamán teljesen megbénult légkört teremtett, amely moşii az igazságszolgáltatást is befolyásolni akarja. Miután: így néz ki a vádlott, beláthatják, hogy miért fontos társadalmi jelentőség ez a tárgyalás. Hasonlatosság a Vulpeanu-perrel Colfescu ügyész felhívta a bíróság figyelmét a Vulpeanu-perre, ahol — mint mondja — akkor is keresltek a légkört, amely a gyilkosságot előidézte és megtalálták ezt a sexu- ál's ellentétben, amely pillanatnyilag elfogta a bűnöst. Ha más formában is, de ehhez hasonló sexuális problémák álltak fenn Burtica és felesége közötk A kedvező alkalom A vádlott mindig igyekezett arra, hogy a külvilág előtt a békés és harmonikus családi élet látszatát megőrizze. Ez intelligenciájának köszönhető. Egyfelől ez, másfelől pedig férjének állandóan emlegetett öngyilkos- sági szándékai bátorították fel, hogy céljainak végrehajtásához fogjon: és elkövesse a gyilkosságot. Mikor tehát, férje hazatért október 9-én és a fürdőszobában mosakodott, ráíőüt. A golyó célt tévesztett, mire férje védekezni próbált, bálán be is csukta maga mögött a fürdőszoba ajtaját (amint a szolgáló is bevallotta, hogy annak ajtaját betéve találta) és a fürdőszoba másik kijáratán, az előszoba felöl berohant feleségére, hogy Lefegyverezze. Ekkor pedig Burii cárié leadta a második halált okozó lövést is. Ezután kitér a szakértők véleményére. Hozzávéve ebhez azt, hogy az áldozat szeme ki vök nyitva, más lehetőség nincs, csak az, hogy a vádlott lőt'le le férjét. Colfescu ügyész záró szavaiban a következőket mondja tovább: — Olgán bűnözőnél állunk tehát szemben, aki férjének úgy az erkölcsi, mint testi halálát előkészítette és véghez vitte, a biróság pedig nem hagyja ezt büntetlenül, mert a vádlott felmentése tüzes vasként hatna a társadalom jóérzésében. Az előre meg nem fontolt, de szándékos emberölésért a büntetőtörRHEUMATIKUS FÁJDALMAK *>/ akadályozzák munkájában a newralgikus rh'eumatikus fájdalmak ^ folyton akadályozzák munkájában. Időről-időre, meglepetésszerűen lépnek, fel, ágyhoz szegezik és munkaképtelenné teszik. Tegyen egy kísérletet DIANA sósborszesszel. Dörzsölje be téstét, a fájó tagokat DIANA sósborszesszel és a hatás meglepő lesz. E szer alkatrészei egyrészt meggyorsítják a vérkeringést, másrészt csillapitólag hatnak, miáltal kiküszöbölik a newralgikus, reumatikus fájdalmakat. *) Dörzsölje bér heumás testrészeit ÜI&&A sósbor szesszel. MINTHOGY az utóbbi időben készit- t r A v menyünket hamisítják, figyelmeztetjük VALÓDI HIAKIÁ a vevőket, kérjenek KIFEJEZETTEN —------------ MinllA SOSBORSZESZvénykönyv 279. paragrafusa 10-től 15 érvig terjedő fegyházat ir elő, tekintve azonban, hogy az áldozat a vádlott férje volt, az idevonatkozó 280. paragrafust kérte alkalmazni, amely életfogytiglani fegyházbüntetésre szól. A vádbeszéd elhangzása után, mikor Colfescu ügyész kivonult a teremből, hatalmas tapsban részesíti a közönség. A terem egy méhkashoz hasoníit, olyan zugás keletkezik. Aztán izgatott beszélgetések között oszlaní kezdenek az emberek. A vádlott pedig még mindig egy helyben ül. Arca merev, szája szögletében furcsa vonások 'táncolnak. Szemmel láthatólag nagyon a szivébe markolt a közönség feűzugó tapisa. Nincs más mit tenni, mint némán elviselni a vádbeszéd után támadt hangulatot Ma reggel 9 órakor majd elmondják védőügyvédjei az ő védekezését is. . (L Z.) Mihatachera egyformán szüksége van a nemzeti-parasztpártna A páti két szárnyának összecsapása BUCUREŞTI. (Az Ellenzék tudósítójától.) A nemzeti-parasztpárt központi végrehajtó bizottsága hónapok óta várt rendkívül fontos ülését megtartotta. Mihalache pártelnök nagy beszédben számolt be a politikai helyzetről s főleg a november 14-től kezdve történt eseményekkel foglalkozott. Leszögezte, hogy a nemzeti-parasztpárt továbbra is alkotmányos monarchiát akar s szabadkezü, alkotmányos kormányt követel, mely felelősséggel tartozik az országnak. Támadta a liberálisokat s rámutatott a kormánypártban tapasztalható belső harcokra. Aztán a jobboldali pártok működését kárhoztatta, melyeket némeibarátsággal vádolt. Mihalache után Lupu dr. szólalt fel, aki rámutatott a nehéz gazdasági helyzetre, melynek leküzdésére a Tatarescu-kormányt nem tartja alkalmasnak. Arra kéri a végrehajtó bizottságot, szavazzon teljes bizalmat Mihalache- nak, hogy kellő fegyelemmel kormánybuktató munkáját az alkotmányos uralom győzelmére tovább folytathassa. Maniu a bel- és külpolitikai helyzettel foglalkozik. Támadja a jobboldali törekvéseket, melyeknek az a céljuk, hogy megszüntessék a megmaradt szabadságjogokat és német politikát szolgálva ugyanakkor. Romániának nem érdeke a jobboldali pártok által szolgált harciam politika, ellenkezőleg: a békeszerződések és nemzetközi egyezmények fenntartását kell szövetségeseivel szolgálja. Maniu rámutat arra, hogy az ország nincs eléggé felkészülve egy háborúra. Végül az alkotmányos uralom szükségességét hangoztatja s arra kéri a pártot, hogy a nép és a Korona közti jóviszonyt ápolja. Madgearu leszögezi, hogy lényegében a párt összes vezérei között teljes összhang van. Bizonyos kisebb felfogásbeli eltérések észrevehetők ugyan, ez azonban nem vezethet szakadásra. A taktikát — mondja — nem állapíthatja meg a végrehajtó bizottság, ezt egyedül az elnök jelöli ki a vezetőség: számára. A taktika ugyanis nem jelenthet merev irányt és napról-napra változhat Calinescu rámutat arra, hogy Mihalache és Maniu egyformán hivei az alkotmányos monarchiának Mindkettő hódolattal van eltelve őfelségével szemben. Kormánybuktató akciót kér pártjától. Petre Andrei: lunian, Stere és Vaida kilépését fájlalja s kijelenti, hogy párt nem engedheti meg a fényűzést, hogy újabb veszteségek érjék. Valér Moldovan Erdély nevében bizalmat szavaz Mihalachenak. iMihai Popoviciu volt miniszter véleménye szerint a párt és Maniu között nincsenek lényeges eltérések. Felhívást intéz a párt vezéreihez az összefogásra. Végül Mihalache foglalja össze a gyűlés anyagát s rámutat arra, hogy az erdélyiek Maniu felfogásának győzelmét kívánják. Ennek következtében felajánlja a pártelnökséget Maniunak, Maniu nem fogadja el Mihalache ajánlatát s Mihalachet kéri fel a párt vezetésére Végül a végrehajtó bizottság nem veszi tudó másul Mihalache lemondását. A bizottság ülése után az erdélyiek meg beszélést tartottak, melyen Maniu is felszólalt. Rámutatott arra, hogy szükség van olyan személyre is, aki kellő időben „vétót mondjon. Ez az ő feladata. Maniu csütörtökön tér vissza Bucuresti- ből Badacin-ba. 1 A Vívó-Clubban ţ v MA, KEDDEN: ■ lift Ü r Bél • filmslágereket 1 ;2| és uj tangó- Éj 1|| kát énekel. $ Holnap, szerdán : MAGI ( 1IGYEM TOMBOLA!! |
