Ellenzék, 1935. július (56. évfolyam, 147-172. szám)

1935-07-11 / 155. szám

I fvnma Vt. BLLBNZ6K Elhangzott az ügyész vádfeeezéile Bucuresti-i monstre kémkedési perhon A vásIS©átak tagadnak. — 0?5ási érdeklődés eiőxo meg az Nélert kikirdeiéséi BUCUREŞTI. (Az Ellenzék tudósilójától.) A napok óla folyó nagy kémkedési per rövi­desen befejezést nj'er Bucuresti-ben. Az utol­só tárgyaláson a bizonyító eljárás után a katonai ügyész vette át a szót, bogy meg­tartsa vádbeszédét. A tárgyalási terem körül­kerített helyén ülnek a vádlottak: Antonescu főhadnagy, 'Putnik Ferenc mérnök, Mann Sándor, George Bőssel, Aristita (Rítta) Opri- san CFR hivatalnoknő és Galopenza svájci alattvaló, az ügy főszereplői. A hadbíróság tagjai: Criestescu Petre ez­redes-elnök, Popescu M. Constantin és Geor- gescu Mircea őrnagyok, Chiriacescu Con­stantin és Bodeanu kapitányok. A katonai ügyész helyén Atanásiu Dumitru kapi­tány ül. A vád Az ügyész hosszabb vádbeszédbe kezd. — 1934-ben — mondja — kémszervezetet lepleztek le, mely Magyarországnak szállí­tott adatokat. Megállapítást nyert, hogy a kémek a MEFTER hajózási vállalat alkal­mazottaival voltak szoros összeköttetésben s a szervezet feje Putnik mérnök volt, aki Manna! é3 Galopenzával együtt dolgozott. Antonescu főhadnagyot az ismeretlen helyen tartózkodó Ágh Géza szerezte meg a társa­ságnak, mely egy TarnavanMare-i takarék- pénztár utján pénzhez jutott. Az ügyész szerint úgy tettek szert pénzre, hogy Somogyi magyar kapitánynak birtoka j volt Erdélyben, ezt eladta s az eladásból be­folyt összeget egy erdélyi bankban helyezte el kémkedés céljaira. A kémek két címre szállították adataikat. Egyik Lengyelországban, a másik Budapes­ten volt, hol Varga Ferenc nevű egyénnel leveleztek. Putnik mérnök, a MEFTER hajó­zási vállalat képviselője ügynökökkel rendel­kezett, akik maguk is pénzt hozhattak ré­szére. Aatoaescu főhadnagy szerepe Antonescu főhadnagy Marinak, a társaság egyik tagjának húgát vette feleségül s a vád szerint állandóan együtt mulatott a kémszer­vezet tagjaival. A házasságot azonban fel­bontották rövid idő múlva. Antonescu ugyan­is összetalálkozott egy gyermekkori leány- ismerősével, a 16 éves Vasilescu Paulával, viszonyt kezdett vele, amit aztán botrány és válóper követett. A főhadnagy inni és kár­tyázni kezdett, a leány pedig hat hónap múlva halott fiúgyermeknek adott életet. Az ügyész előadja, hogyan kért Antonescu főhadnagy 6090 lej kölcsönt Ágh Gézától, hogy a gyermeket eltemesse s Vasilescu Pau­la költségeit fedezze s hogyan került áthe­lyezés folytán a főhadnagy Giurgiuból Ră- dăutiba, hol nyomorúságban és szegénység­ben élt Paulával. Időközben Ágh Géza meglátogatta. Antonescu azt állítja, hogy akkor valuta- csempészésről tárgyaltak. Ezzel szemben Va­silescu Paula azt mondja, hogy Ágh kémke­dés céljából adatokat kért a főhadnagytól, ö már akkor kijelentette: — loan, ha kémkedni fogsz, feljelentelek! Â kémkedés története Antonescu és Ágh többször találkoztak az­után Giurgiu-ban, ahova gyakran rânduit le mulatás céljából a főhadnagy. Ágh azt mond­ta, hogy amennyiben pénzre van szüksége, Nosnanov nevű lengyelországi cimre küldjön katonai adatokat s onnan maid kellő meny- nyiségü pénzt kap. Antonescu el is küldte az adatokat. Azzal védekezik azonban, hogy ezek hamisak vol­tak. Az ügyész a főhadnagyot hazaárulással vádolja. Felmutat egy lefoglalt levelet, mely a következőket tartalmazza: „Tudomásul vettem az Ön ajánlatát. For­duljon Ágh Gézához, aki utasításokkal fogja ellátni- Ez a levél megerősíti, az Ön helyze­tét. Wilhelm“. A levél Lengyelországból volt keltezve s ott volt postára adva. Putriik mérnök tagad A tárgyalás során Putnik mérnök tagadta, hogy kémkedett volna. Csupán három ízben látta Anlonescu főhadnagyot. Tagadja, hogy az ügycsomóban lévő leveleket ő irta volna. Egyszer egy káplár kereste fel Giurgiu-ban. Levelet adott át, melyben ezer lej kölcsönt kért tőle Antonescu főhadnagy. Odaadta a pénzt, mert tudta, hogy Antonescu sógor­sági viszonyban van Mannal, aki alárendelt­je volt s a MEFTER szolgálatában volt al­kalmazva. Tagadja, hogy kémkedésről be­szélt volna Ágh Gézával. Mann vallomása Mann Sándor testvére Antonescu első fele­ségének, akinek révén Antonescu a vád sze­rint belekerült a vádlottak társaságába. Ta­gadja, hogy kérhkedett volna. Azt mondja, egyetlen levelet váltott csak sógorával, .mi­dőn sürgette, hogy fizesse vissza a kölcsön­kért pénzt Putniknak. Az ügyet bosszúra ve­zeti vissza, miután haragban van Antonescu- val. Golopenza barátja értesítette, hogy le­tartóztatták a főhadnagyot és Ágh Gézát ke­resik a hatóságok, aki már akkor elhagyta az ország területét. Golopenza és Bőssel vádlottak Golopenza a MEFTER kötelékében volt alkalmazva. Tagadja, hogy kémkedett volna. Nagyobb tőkével rendelkezett, amit hosszú idő alatt gyüjött magának. Csupán szolgá­lati összeköttetést tartott fenn Ágh Gézával. Bőssel György svájci állampolgár, vegyész- mérnök s az Unirea petróleumvállalatnál van alkalmazva. Szolgálati beosztásánál fog­va üzleti ügyeket bonyolított le a MEFTER- nél, melynek élén Ágh Géza állt 1932 óta. Antonescu főhadnagyot is Ágh mutatta be a vádlottnak. Tagadja, hogy pénzt adott volna célból 4000 lejt kért távollétében anyjától. Csak hazaérkezése után tudta meg, hogy I Antonescunak, kinek Ágh szerzett pénzt s e I miért volt szükség pénzre s hogy ezt Anto- ! nescu főhadnagy Paula halott gyermekének eltemetésére fordította. Tagadja, hogy kémkedett volna. Nagy lá­bon élt, mert 20—25 ezer lejt keresett válla­latától havonta. 1934-ben megnősült s 1935 januárjában külföldi útra ment, ahol talál­kozott Ágh Gézával, akivel Budapesten egy moziban voltak. Az ügyész a vádlottak szigorú meg­büntetését indítványozza A kémkedési per anyagát Ghimus Alexán dru vezérkari őrnagy vizsgálta át, aki azt állítja, hogy a vádlottak kémkedéssel foglal­koztak s titkos rádióleadóállomással rendel­keztek. A vád elsősorban Ghimus őrnagy szakértői véleményére van alapítva. Az ügyész egyik vádlottnak sem kegyel­mez. Rendre veszi őket és tagadásukkal szemben bűnösségüket igyekszik bizonyítani. A legszigorúbb büntetést kéri alkalmazni velük szemben. Asszonyok vonultak fel s az élet mély­ségei tárultak fel a perben. Paula Vasilescu vallomása után Antonescu főhadnagy elvesz­tette egy percre eszméletét s amig a főhad­nagyot hideg vízzel életre keltették, a volt szerető közömbösen nézegette arcát egy kis tükörben, mintha semmi sem történt volna... Ma a védelem kerül sorra. A kémkedési per nagy szenzációvá dagadt. Óriási érdeklődés előzi meg az itéietkihir- detést. (st.) lehetet len vádaskodás alapián letartóztatták Roz református lelkészt Az ©sierhai&a-s csendörlégoó parancsnoka elégtételt adott a megte&sreolt lelkésznek árulóknak, mert ha magyar világ lesz, eze­ket mind egy szálig felakasztják“. iRozsonday Ádám hiába tiltakozott a hazug állítás ellen, hangoztatva, hogy az egész csak bosszú müve lehet, amellyel őt el akarják a faluból távolítani. Hivatkozott az egész templomi gyülekezetre, mint tanúra. De hiá­ba veit minden, a csendőrőrmester letartóz­tatta Rozsonday Ádám lelkészt s még azon melegiben fegyveres kísérettel egy szekéren Odorheiu-ra szállíttatta. A városban Rozsonday Ádám reggel került kihallgatásra a csendőrlégió parancsnoka elé, aki emberségesen kihallgatta s mint hűséget esküdött papnak elfogadta védekezését. A csendőrőrmester legnagyobb csodálkozására Rozsondayt ezután szabadlábra helyezte, át- téve az iratokat a bírósághoz. A város pol­gársága, ahogy értesült az esetről, csoportba verődve várta a fejleményeket s nagy volt az öröme, amikor a meghurcolt lelkipásztor kiszabadult. Rozsonday Ádám kijelentette, hogy teljesen ártatlan az ellene emelt vádban. Tanú lehet mellette az egész jóérzésü falu, évtizedes, Istennek szolgáló egyházi munká­ja s igy nem fél az ügy további fejleményei­től. HOMO ROD. (Az Ellenzék tudósitójától.) A magyar egyházak által a minisztériumnál előadott panasz tárgyában, amely — mint megírtuk — az erőszakos térítések ellen kért orvoslást a Homorod mentén, meg is volt az eredménye. A kormány egy vezér- inspektort küldött ki a helyszínére, hogy az előadott vallási sérelmeket felülvizsgálja. Ez­zel a megzavart rend helyreállott volna és mindenki türelemmel várta volna a vizsgá­latok eredményét, ha a kedélyeket bosszú- állás újra fel nem kavarja. Fel fogják akasztani!? Ugyanis vasárnap Herculani-ban a refor­mátus istentisztelet után csendőrőrmester je­lent meg Rozsonday Ádám tiszteletesnél és őt, családjának legnagyobb ijedelmére, az őrsre kisértette. Rozsonday tiszteletes itt nagy meglepetésére megtudta, hogy mi a vád ellene. A teljesen alaptalan vád szerint vasárnapi prédikációjában foglalkozott újra az erőszakos térítésekkel s beszédében azt az első hallásra is hihetet­lenül hangzó kitételt használta volna, hogy „jaj lesz nemsokára ezeknek a faj és hit­Â „túlságosan kedvező" kiviteli eredmény is baj--------- ni mm.. ............ Közvetlen kereskedelmi tárgyalások Berlinnel BUCUREŞTI. (Az Ellenzék távirata.) Meg­írta az Ellenzék, hogy a kereskedelmi és iparügyi miniszter bizottságokat küldött ki, hogy közvetlen tárgyalásokat kezdjenek a különböző államok kormányaival az uj kül­kereskedelmi rendszerre és a régebbi tarto­zások kifizetésére vonatkozóan. Az első bi­zottság Leon alminiszter vezetésével már el­utazott Londonba, ahonnan még e hét végén Berlinbe érkezik, hogy a régóta vajúdó ro­mán—német kereskedelmi egyezmény ügyét végjegesen letárgyalja. A Prezentul jelentése szerint a román delegáció a következő szem­pontokat fogja szem előtt tartani Berlinben; í. A román áruknak Németországba való bevitele „túlságosan kedvező“ eredményt mutatott fel az utóbbi időben. Németország 85 százalékkal több román árut vásárolt 1935 első három hónapjában, mint a mult esztendő első negyedében. Ezzel szemben a, németországi áruk behozatala csupán 18 százalékkal növekedett. Német hivatalos ki­mutatások szerint az 1935 január—február —március hónapok forgalmából 8.4 millió márka állt Románia rendelkezésére a mult esztendő első negyedében elért 1.7 millió márkával szemben. így olajnemüért, faáruért és vetőmagért nagymennyiségű márkára teltünk szert, ami­nek semmi haszna nem volt — irja a Pre­zentul — miután ez a külföldi kifizetések­hez szükséges „erős valutát“ nem jelentett. 2. Németország a Romániából vásárolt árut tovább szállította más államokba s „erős valutáért“ adta el ezeket akkor, ami­kor Romániának csak márkával fizetett. Sokkal okosabb volna, ha a kérdéses árukat a külföldi piacokon „erős valutáért“ maga Románia adná el. 3. Nem lehet lemondani a 44 százalékos valutafelárról a német áruk behozatalánál, mert ez a többi államokban nagy elégedet­lenséget keltene. Nem szabad dumpinghoz juttatni kedvezményekkel a német cégeket Illetékes helyen azt hiszik, hogy sikerülni fog a román szempontot győzelemre vinni Berlinben. A német érdekek ugyanis — irja a Prezentul — azt parancsolják, hogy Ro­mániával megegyezést keressenek. Horn szabid eífoplínafe lenoDÉ a rchlám-bBzljffliiireM srabsn Tartozom ezzel a megállapítása :!, mert annak köszönhetem gyógyulásomat, hogy e?y gyenge pillanatomban feladtam évtize­des elvemet és újságban megjelent reklám­közlemény alapján rendeltem gyógy zert, irja dr. B. L. ciuţi középiskolai tanár, 19 évig szenvedtem gyomor- és c-pebajban, ké­sőbb gyomorfekélvt és gyomorsülyedést ál­lapítottak meg nálam. Sok pénzt áldoztam kezeltetésemre, bejáriam számos bel- és külföldi fürdőt, azonban a javulás mindig csak rövid ideig tartott. Többször olvastam alapokban valami uj amerikai csodagyőgy nö­vényről, de éyti/edes elvem az volt, hogy intelligens ember nem ülhet fel reklámköz­leménynek. Azonban egy jóbarátom —• da­cára annak, én lebeszéltem — megrendelte a „Gastro-D“ gyógyszert és rövid idő alatt hallatlan javulás állott be nála. Szégyeltem magam, hogy fel kell adnom elveimet, azon­ban a gyógyulás vágya mindennél erősebb volt bennem és egyál-alán nem bántam meg, hogy ón is megrendeltem a romániai vezér­képviselőtől — Császár gyógyszerár Bucu­reşti, Calea Victorie: 124. 130 Lei utánvéttel — a Castro D.-t, mere most már biztosan érzem, hogy nemcsak átmeneti a javulás, hanem a végleges gvőgvui's ntj'v • • - gaiqqKBgHM*aa - mm rí rclftonlía Hm-náué az anieriiai ferd-gyásrai UMMt sierzütlésS BUCUREŞTI. (Az Ellenzék tudósítójától.) A kormányhoz közelálló körökben úgy tud­ják, hogy Manolescu-Strunga kereskedelmi és iparügyi miniszter távozásával egyidejű­leg a kormány az amerikai Ford-gyárral kötött szerződést felbontja. A szerződés sze­rint iFord autófelszerelési üzem építésére nyert engedélyt Bucuresti-ben, a cég azon­ban nem tett eleget pontosan a megállapo­dásnak. Mindenekelőtt nem alkalmazott kel­lő számban románokat. Aztán több panasz hangzott el állítólag a vevők részéről is, mert az üzem hosszú idő múlva adta vissza a kisebb javításra átadott gépkocsikat. Ä Naţionalul Nou cimü liberális lap azt irja, hogy a Ford-cég állam akart lenni az állam­ban. A Bucuresti-i lapok jelentéséből meg­állapítható, hogy külföldi gyárak között a román piacért vívott harc húzódik meg az ügy hátterében. Táhlsbaró és ügyvéd rágalsnagési pe?e a törvényszék előtt CLUJ. (Az Ellenzék tudósítójától.) A tör­vényszék negyedik szekciójának Filipescu- tanácsa tegnap tárgyalta dr. Saragea Zamfir ismert helybeli ügyvéd és gróf Nesselrode Károly Oradea-i táblabiró rágalmazási perét, amit jogászkörökben már hetekkel ezelőtt óriási érdeklődés előzött meg. Az ügy előz­ményei 1933-ra nyúlnak vissza, amikor is gróf Nesselrode megbízta Sarageát egy kár­térítési per lefolytatásával az Oradea-i Esti­lappal szemben. Egyidejűleg írást adott az ügyvédnek, hogy a per megnyerése esetén a kártérítés összegéből, 100.000 lejből 20 szá­zalékot ad neki honoráriumképen. A pert megnyerték, de a gróf, miután kezéhez vette a tekintélyes összeget, hallani sem akart az írásban megerősített 20 százalék kifizetésé­ről, mire Saragea pert indított ellene. Az ügy elsőfokú tárgyalásán a táblabiró azzal védekezett, hogy a honoráriumról szó­ló írás hamis, szakértők azonban megálla­pították az irás valódiságát, mire az ügyvéd megnyerte a pert. Gróf Nesselrode ebbe nem akart belenyugodni és egy váratlan fordulat­tal kijelentette, hogy ö egy Feld Crăciun nevű emberrel küldött Sarageanak 10.000 lejt és erről nyugtája is van. Saragea azon­ban tiltakozott a 10.000 lej átvétele ellen és kijelentette, hogy a nyugta hamis. Gróf Nesselrode ekkor pert indított az ügyvéd ellen becsületsértésért és rágalmazásért. A helyi törvényszék negyedik szekciója tegnap folytatta le a tárgyalást a bonyolult ügyben, melynek eredményeképen Saragea Zamfirt felmentette a vád és következményei aló!. Gróf Nesselrode az ítélet ellen felebbezési jelentett be. Szerencsés osztálysorsjegyet vásárolhat U BmMIni HIMttet Főelárusitónál, CLUJ, Piaja Unirii No. 20. r

Next

/
Oldalképek
Tartalom