Életünk, 2012 (50. évfolyam, 1-12. szám)

2012 / 6-7. szám - Nagy Gábor: Egy gramm papír. Tóth Erzsébettel beszélget Nagy Gábor

Tóth Erzsébetről Ez az agyszerű, fekete borító, melyről fehéren világít a költő neve alatt a cím — Egy végtelen vers közepe —, alighanem a ta­valyi év egyik kiemelkedő vers- gyűjteményét rejti. Az pedig két­ségtelen, hogy a Kozmosz által kiadott könyv fiatal, Induló köl­tészetünk tavalyi legjobbja. A szerző tehetsége és a jelképesen is értelmezhető cím jogosítja fel az olvasót arra, hogy reményked­jék: ez a végtelen vers folytató­dik. Talán — hogy Tóth Erzsébet egyik kedvenc szavával éljek — maga a címoldal is ezt sejteti, talán erre utal a fekete mezőben szétágazó kék, talán folyó az, ta­lán faág, amelynek további ágad- zását-bogadzását csak a könyv méretei akadályozzák. Talán ép­pen ezért találja kevésnek a ha­gyományosan lezárható verset az, aki — mint Tóth Erzsébet — a végtelenség igézetében indul el útjára, Még ha ír is ilyet, akkor is folytatást ígér: fönn hagyja a hangot. Mikor megjelent ez a könyv, ta­lálkoztam egy költőtársunkkal, aki — minthogy hasonlóképp fi­gyel az új líra értékeire és félre­értéseire — szintúgy, mint jóma­gam, az év kötetének ítélte. Csak annyit tett hozzá, hogy nem tudja, mi történik, ha Tóth Erzsébet vég­re boldog lesz, ha megszűnik, ki­apad az a forrás, amely ezt a végtelen elégiát táplálja? A vála­szom kegyetlennek tűnhet: ez a veszély költőnket nem fenyegeti, mert azok közé tartozik, akik ele­ve magukban hordoznak annyi tragikumot, amellyel még a bol­dogság korszakait is túlélhetik; nem féltem az idill töl. A megte­remtett költészet óvja legbizto- . sabban: aki be meri vallani azt is, ' hogy Rózsás üvegemet magam­hoz szorítva, úoy ! alszom el. akár az alkoholisták” — azt nem fe­nyegeti a közhelyszerű versopti­mizmus. Tóth Erzsébet könyve megren­dítő olvasmány. Nem azért, mert az utalások, asszociációk bozótjá­ból kivehető a gyerekkor óta tartó tragédiásorozat, hanem azért is, mert költészete a minden és az egy halálos ellentmondásán alapszik. Azaz: a mindennel — ez is kedvenc szavai közé tartozik — végletesen szemben áll az egyón magánya. Lehetne ellene küzdeni, ha a költő életét vagy magatartását romantizálná, de Tóth Erzsébet ereje éppen abban van, hogy erre nem hajlandó, így akar megharcolni önmagáért. Az Egy végtelen vers közepe cí­mű ciklusának nyolcadik részét ezzel a csodálatos képpel Indítja: „Néha egyetlen jelenetben fogla­lom össze életemet. / Volt egy asszony, amikor részeg urát meg­látta, / kiállt az udvar közepére, és késsel tépte, pusztította a pár­nát, a dunnát, / és szállt a toll, mintha hó hullna. / Néha szeret­ném magam látni ilyen balladás- nak. / De szegény, elfutó, semmi­re se vonatkoztatható / pillana­tok is sokat érnek. / Végül mégis a születést látom, / hiába szomp- rított el minden.” Lehetne kifino­multabb megfogalmazását is idézni annak az életérzésnek, amely Tóth Erzsébet költészeté­nek és emberségének sajátja, de így többet mondanak ezek a ?orok; a lírikus kegyetlenül őszinte önmagához is, fölméri, melyek lehetnek lehetőségei. Nem a lezárt történet, a tragikomiku- mot erkölcsi ség ében is összefog­laló balladásság — ő az ember­ben végtelenül rejtőző, olykor megfoghatatlan, olvkor egészen tárgyiasítható tragikum láttatá- sára törekszik. Ügy poetizálja a valóságot. ho~” az egyszerre le­gyen azonos életes magával (zöldszoknyás húsvétokkal, sza­loncukros karácsonyokkal, gö­rögdinnyék titkosával stb.), és mégis mozduljon el annyira tü­körképétől, amennyi elég a költé­szethez. Szerencsés aTkat: par excellence költő, aki megtalálta azt a formát is, mely a legszerencsé­sebb mindehhez: a gondolat­párhuzamokra épülő, sorolós és gyakori hasonlataival — melyek mindig a különösségre épülnek — mégis a hagyományoshoz gyöke­rező szabad versbeszédet. Lehet, veszélyeit is érzi már. Azt, hogy a forma eluralkodhat, modorrá válhat, mint éppen a zá­róciklusban — Vége a galamb- kornak —, melynek vannak gyön­gébb darabjai is. (Legyen ki­mondva viszont: egyik legkemé­nyebben mai verse is itt olvas­ható: „Eljön ide Jane Fonda és Angela Davis /, de Petőfi Sándor csizmáját nem húzta föl senki.” Az a sok minden, mintha, talán, csak. amely a legszebb versekben valóban olyan, mint egy óraütés — biztos, bizonyos, pontos —, a gyöngébbekben csak kötőszó, utalószó, számnév. A szigorúság, mellyel saját magát és társadal­mát nézi Tóth Erzsébet, felhatal­maz arra, hogy a kötetnek még olyan apró következetlenségeire is figyelmezzek, mint a közpon­tozás tévedései. Az az emlék is kötelez, melyben meghatóan vallja be: yoricki intelmeket is kapott: „ezt megvesszük az an­tológiának” — mondta Kormos István, és hogy a „muszáj pon- tosjé”. Tóth Erzsébet tehetsége szén és gyémánt. Azaz inkább: olyan gyémánttá jegecesült szén, amely- lyel még lehet házfalra is feke­te ábrákat rajzolni, amellyel már üveget is lehet metszeni. De hogy igazi fényében ragyogjon, kell a gyémántköszörű is. Hadd fájjanak egymásnak. Élet és Irodalom 1980. január 5. 56

Next

/
Oldalképek
Tartalom