Életünk, 2010 (48. évfolyam, 1-12. szám)

2010 / 11-12. szám - Hattyúkép, poézis, stilizáció: lugas

A. K.: Amikor minden állásomból ki voltam lökve a 80-as években, akkor gombaszakértői vizsgát tettem, és nyúltenyésztésre akartam vetemedni. Vettem is nyúlte- nyésztő könyvet. Tudom például, hogy nem lehet nyulat pároztatni négyzet alaprajzú ketrecben, csak kör formájúban... De lehet, hogy rosszul emlékszem, soha nem tettem próbát.

B. P.: Nyilván nem lehet direkt analógiákat teremteni, de legalábbis érdekes, hogy ez a forradalom utániság, kilátástalanság, cselekvésképtelenség akár más irányba is fordíthat. Ha nem válthatom meg a világot Petőfi-módon, akkor írjak arról, hogy miért lesz gömbölyű az alma, mert annak még lehet, hogy van értelme, szemben a

Líviával és Matyival

másikkal. És még tovább is érdekes a dolog: mi történik a rendszerváltás után. Az akkori újabb nemzedékek hogy illeszthetők bele ebbe az analógiába, mert jóllehet, utána következik az, hogy már még az almával sem érdemes foglalkozni? Hanem csak lenni a világban, a forradalmat már megint megcsinálták, és mi megint nem vagyunk benne. És akkor innentől kezdve értelem egy szál se.

Talán épp ezért fontos Bajosnál, hogy hogyan jut el ettől a történelmiként olvasható regénytől, az Eldorádótól odáig, hogy egykor volt, szép világokat idéző esz- széket ír, meg cikkeket, és szavak csengésén töpreng el, és azon, hogy az illető szó csengése mit idéz fel. Ez például - amúgy gondolatkísérletként - lehet-e kiindulópontja így, 2010 környékén egy újabb a regénynek?

23