Életünk, 2008 (46. évfolyam, 1-12. szám)
2008 / 1. szám - Alexa Károly: Mi az, hogy "pannon"? Mi az, hogy "pannonizmus"? (1. rész)
és „erotikus szolgáltatás” és „lovasakadémia” és „csapágygyártó” és „logisztikai klaszter” és „hoki kupa” és «gyógypedagógia” és „polgárőrség” és „netshop” és „flottakövetés” és „nyugat-dunántúli régió” és „nyugdíjas szövetség” és „wine” és „gyík” és „bormustra” és „Magyar Ház” és „parkett” és „tükör” és „Volán” és „nyelvvizsga központ” és „Várszínház” és „Air Service” és „klima- tech kft.” - sőt még „puma” is... A „pannonia” mint kérdőszó csak 174 000 említést jelez, ezen belül is ott a Wikipédia, ez bámulatos és talmi közlexikon, amely ha éppen nem áll „szerkesztés alatt”, legalább rendszerezni próbálja az ismereteket. Pannnóniáról hét jelentésben beszél, mellérendelt modorban, tehát az egyik éppen oly fontosnak tételeződik, mint a másik: „Római tartomány”, „A Dunától Nyugatra eső országrész a középkorban”, „Sajtfajta”, „Cigarettamárka”, „Motorkerékpár típus”, „Filmstúdió” és - Pannóniatelepként - „Szentendre településrésze”. 3. A „PANNON" JELZŐ ÉS SZÓTŐ, MINT TÖRTÉNELMI TÉRKÉPZETE(EK ) ZAVARFORRÁSA A kissé műveltebb és a szavakra, tehát a környező világra, valamivel érzékenyebb közember, olyasféle, tegyük föl, mint e sorok írója, bár a „pannon” szó átláthatatlan jelenségbokrával maga sem tud mit kezdeni, némi tűnődés után és illő bátortalansággal hajlamos azt állítani, hogy a Pannónia szó - nagy kezdőbetűvel és hosszú második magánhangzóval - ma (még és már) három térfajtát jelenít meg: jelenti olykor a teljes Magyarországot (a történelmit és a megcsonkítottat, de inkább az előbbit), értjük rajta a Dunántúlt (a mait és a históriailag kissé bővebbet) és használatos egy régió neveként (egyfelől mint történelmi tájrészlet Közép-Európa keletibb felén, másfelől mint a jelenkori európai integráció vágyott terepe, arrafelé, de nem pontosan ugyanott, ahol helyét a római provincia limesei kijelölték) A kettős regionális jelentéssel nem sokat tudunk kezdeni, és - ezen alkalommal - az egész Magyarországgal való megfeleltetéssel sem sokkal többet. 3. A. PANNONIA - PROVINCIA A szemlélt régiót régen provinciának hívták, ez volt a keleti határa a felbomlófélben lévő római impériumnak, népecskék, fajták áttekinthetetlen és hallatlanul változékony közege, amely embercsoportok némelyikét legfeljebb egy-egy „név” alapján véljük ismerni, se tetteket, se nyelveket nem köthetünk hozzájuk, legfeljebb kultuszok töredékeit és ásatási törmelékeket. A Pallas Lexikon - a régi Magyarország birtokolt és ajánlott tudásának ez a minőségében máig meghaladhatatlan gyűjteménye - számos idevágó népnevet felsorol Plinius, Ptole- maios és más auktorok alapján, de bizton gondolhatjuk, hogy ezek csak annyira egységes „ország-félét” alkottak-működtettek, amennyire a birodalom egyéb peremvidékein megszervezett római provinciák. Kerényi Károlytól tudhatjuk, hogy a Pannnonia szó etimológiája valószínűleg az, hogy „Pan országa”, mások viszont úgy vélik, hogy a szó töve az illír „mocsár”-ral azonosítható. Egész Magyarországra - jegyzi meg a legnagyobb magyar klasszika filológus (élete 13
