Életünk, 2005 (43. évfolyam, 1-12. szám)
2005 / 10-11. szám - András Sándor: A tetem-totem rejtélye, avagy Sherlock Holmes tlingitek földjén (Egy regény két fejezete)
megállapítani, hogy ez hevert-e az asztalon. Akkor se tudnám egyébként, hogy ugyanaz volt, ha most is ott heverne. Kivette, megforgatta és hangosan olvasta, ami rajta állt: 1st National Bank San Francisco- San Franciscóból került ide? - csodálkozott.- Flonnan tudjam - mondta tanácstalanul Collins. - De hirtelen felvillant a szeme és a toliról Holmesra nézett. — Frank a tavasszal lenn volt San Franciscóban, biztos akkor hozta. Valami hivatalos ügyben ment.- Látta nála?- Láttam, hogyne. Legalábbis ilyesmit láttam, arra nem figyeltem, mi van ráírva, még azt se tudom, volt-e ráírva valami.- Akkor lehetett, amit látott, egy másik toll, valami hasonló. George Collins zavarba jött.- Gondolom, lehetett. Mondtam már, nem figyeltem meg különösképpen. Fontos?- Ha tényleg az övé volt, nem. Akkor csak az érdekelne, miért ment San Franciscóba. Közben már az íróasztal fiókjának a tartalmát vizsgálgatta.- Itt is minden maradt, ahogy volt, vagy vitt át magához valamit a maga szobájába?- Nem emlékszem, hogy valamit is kivettünk volna a fiókból vagy a szekrényekből. Az íróasztalról biztos nem. Majd megkérdem Junet, vitt-e át valamit magához. June Dilbert a titkárnő - tette hozzá. Holmes újra elővette a fényképeket, hosszasan nézte őket.- Kérdés - nézett fel hirtelen Collinsra, majd Willie Marvinra kinek és miért állt érdekében Frank Willow meggyilkolása. Erről még nem volt szó. Amikor a véletlen halál lehetősége ki van zárva, mindig marad a szándék, a motiváció. A szándék láthatatlan, a tetem látható, a kettő mégis együtt van. Vagyis ami ott fekszik az ember előtt, amit néz, jelentős részben láthatatlan. A gyilkos szándéka ráadásul sohasem maga a megölés, hanem a valamiért-meg- ölés. Úgy tűnik, a valamiért-öléshez tartozik az, ahogyan a gyilkos ténylegesen végrehajtja, a hogyan-ölés, de valójában a hogyan gyakran a gyilkos személyiségéből következik, nem a motivációjából; gyakran az fontos, ki tette, nem az, hogy miért tette. Van, aki sohasem használna kést vagy mérget, van, akihez a pisztoly áll közel. Másfelől, ha elég rendelkezésére állhat, mondjuk, egv magánhelikopter vagv egy jacht. Es nem is kell vagyonosnak lennie, megteszi az is, ha befolyásos, vagy jók a kapcsolatai: vagyon, befolyás, összeköttetés csak más-más változata az erőnek, ami viszont sohasem elvont, soha sincs magában: mindig valaki, egy-egy ember erős. Akinek nincs helikoptere, ismerhet olyant, akinek van, és akkor ő mozgatja a helikoptert is.-Azt hittem, a pilóta - szakította meg mosolyogva Holmesot a polgármester.- Ha csak a pilóta mozgatja, akkor a helikopter tulajdonosa nem elég erős - nevetett fel Holmes. - Bocsánat, elragadott az okfejtés gyönyörűsége. Csak azt akartam mondani, hogy a tettes vagy a tettesek elvben érkezhettek ide és 41
