Életünk, 2005 (43. évfolyam, 1-12. szám)

2005 / 9. szám - "Ördög már veletek" - Ekler Andrea: "házadba mormol aggodalmam" Tűnődések Nagy László születésének80. évfordulóján

4 V.ö., LENGYEL András, Kultikus beállítódás és irodalomszociológiai funkciók - Az 1923-as szegedi Juhász Gyula-jubileum néhány tanulsága = Az irodalom ünnepei (szerk. KALLA Zsuzsa), Bp., 2000., 231-236.

1 Az előadások szerkesztett anyaga megtalálható az Alföld 1986/2. számában.

6 KÁLMÁN C. György, Mi a bajom Nagy Lászlóvalf = 2000., 1989/9.

GÖRÖMBEI András, Nagy László költészete, B.p., 1992.; VASY4 Géza, Nagy László, Bp., 1995.; TOLCSVAI NAGY Gábor, Nagy László. Pozsony, 1998.

‘ HEKERLE László, „Ördög már veletek" = Alföld, 1986/2. és H.L., A nincstelenség előtt, Bp., 1988., 92. ' KÁLMÁN C. György, I.m.

EKLER ANDREA

„HÁZADBA MORMOL AGGODALMAM"

TŰNŐDÉSEK NAGY LÁSZLÓ SZÜLETÉSÉNEK 80. ÉVFORDULÓJÁN

Nagy László és olvasatai 1989 után? Ma kissé irigykedve tekintünk vissza az olyan vitákra, amilyen például az 1989-es volt. Nem feltétlen a párbeszédet, vitát indukáló írás1, sokkal inkább a számos lényeges reflexió2 okán. Annak idején Aiföldyjenő arra is hivatkozott e vita során, a pontosságot, alaposságot, elméleti, értelmezési igényeket számon kérve, hogy Nagy László tananyag, ezért sem lehet felelősség nélkül beszélni róla'. Az 1996-os tanulmánykötet4 is távoli múltnak tűnik, amelyet a nézőpontok, értelmezési szempontok, megközelítési módok széles skálája jellemzett, s ahol még problémaként kezelték Nagy László költészetének befogadási lehetőségeit a középiskolások körében is'. Akkor az volt a kérdés, hogyan vélekedünk róla, ma az, vélekedünk-e valahogy, olvassuk-e egyáltalán. Elgondolkodtató az a recepcióban gyakran olvasható kitétel is, mely szerint Nagy László költészete sosem szenvedett hiányt reflexiókban.

A recepció valóban tekintélyes, azonban ugyanazt a problémát látom, mint például Németh László esetében - az utódok hiányát. Valójában most sem lenne okunk panaszra, hiszen színvonalas tanulmányok olvashatók az évforduló alkalmából a folyóiratok egy részében például Görömbei András'1, Jánosi Zoltán , Aiföldyjenő' tollából; Görömbei András nagymonográfiáját kiegészítve olvashatjuk a 2005-ös kiadásban', Aiföldyjenő három fejezetet szentelt műelemzéseket tartalmazó kötetéből Nagy Lászlónak111, rendkívül fontosakjá- nosi Zoltán kötetei". De az 1989 utáni recepció körét bővítik Vasy Géza", Kiss Ferenc", Tarján Tamás14, Tolcsvai Nagy Gábor" kötetei, összegyűjtött tanulmányok, visszaemlékezések is. Az említettek hűséges olvasói, értő újraol- vasói Nagy László műveinek, de hol vannak a „holnap kőikéi”?

Ez a kérdés kezd meggyőzni arról, rosszul gondolkodom, amikor azt mondom, két dolgot nagyon nem kedvelek az irodalmi kritikai és tudományos életben. Az egyik, amikor egy szerzőt halála után rögvest felfedeznek, szinte zseninek kiáltanak ki - életbe lép a József Attila kapcsán mostanában sokat emlegetett „lelkiismereti, jóvátételi effektus” -, hirtelen monográfiák és tanulmányok tömkelegé lát napvilágot. így volt ez Baka István és Orbán Ottó esetében például. A másik dolog az évfordulók, jubileumok kettőssége. Ijesztő produk21