Életünk, 1991 (29. évfolyam, 1-12. szám)
1991 / 4. szám - Lőrinczy Huba: A Lipótváros görbe tükre (Ambrus Zoltán dialógusregényei - Berzsenyi báró és családja; A Berzsenyi-leányok tizenkét vőlegénye; A Berzsenyi-dinasztia) (tanulmány)
szony-lányai hideg számítók és kiégettek avagy nyafka és tehetetlen széplelkek, még mindig különbek ők hárman, mint az unokák. A generációk egymásutánja, a három nemzedék világának szembesülése a degenerálódás folyamatát is leképezi itt. Ha kíméletlen törtető, műveletlen parvenü volt is Berzsenyi, nagy vagyont gyűjtött legalább, és sokra vitte a semmiből, leányai, ha többnyire rossz helyen is, legalább keresték az eszményeket és az értékeket, a legifjabbak azonban már csak herdálásra, eszeveszett, felelőtlen száguldozásra és gázolásra, mohó, gátlástalan érzékiségre és vérfertőzó szerelemre képesek. Egyikük mondja: „Műveit férfi ma már nem olvas; sportol, játszik, versenyez, repül, és ha el akar gondolkodni a világ sok csodálatosságán, ha bölcselkedni kíván, elmegy a moziba.”49 Akad ugyan művészféle, „rendezőjelölt” is közöttük, ám az 6 alakja csak arra jó, hogy a hajdani direktor Ambrus minél metszöbben kigúnyolhassa a szerinte holdkóros új törekvéseket, az „ultra-avant- garde színház” teóriájával.50 (Kell-e mondanunk: Colette említése és az incesztus lehetőségének folvillantása is a kortársi irodalomnak szánt fricska.) Ha vannak is árnyalatnyi különbségek a Berzsenyi-unokák közt, az olvasottak alapján igazat kell adnunk Bálint Györgynek: „...megtisztelve érezhetik magukat, hogy Ambrus Zoltán szatírát írt róluk. Mert meg sem érdemlik.”51 Kár, hogy a tendencia túlontúl átlátszó és tolakvó, az elfogultság egészen nyilvánvaló. Epés, ingerült, a „iuventus-ventus” megbocsátó derűjét negligáló mű a trilógia harmadik kötete. Egy olyan, öregedő ember alkotása, ki nem lel mentséget a fiatalság számára, csak a jóvátehetetlen züllést, elfajzást, korcsosodást képes regisztrálni benne. Ez a szemléleti egyoldalúság a könyv esztétikai arculatának sem tesz jót. A paro- disztikus jelenetek (a báróhoz kapcsolódnak többnyire) nem túl invenciózusak, a szatirikus epizódok pedig nem a torz jellemekből, hanem kisszerű, mesterkélt ötletekből fejlenek ki. Érezhető: életanyaga kevés van Ambrusnak, indulata viszont annál több. Csakhogy ez utóbbi túlhabzása nem elég a hiteles szatírához. Ahhoz az előbbi is bőségesen kellene. V. (Mérlegféle): mulatságos, egyszersmind lehangoló torzképét nyújtja a századelő és a húszas évek Lipótvárosának, a zsidó pénzmágnások világának Ambrus Zoltán Berzsenyi-trilógiája; görbe tükörben láttat egy értékvesztési folyamatot. Az újgazdagok körében és kezén elvész a kultúra, az erkölcs kiürül, hogy a napi szenzációk kultusza és a lelki sivárság, a gátlástalan cinizmus váltsa fel őket. Nem tagadjuk az író érdemeit: vállalkozásával műfajt teremtett, megnemesítette, az irodalomba emelte az élclapkarikatúrát, hármaskönyve jó pár remek jelenettel ékes - s mégis nagyon a sajátunknak véljük Voinovich Géza tűnődő kérdését: „... megérte-e a tárgy a ráfordított időt és tehetséget, Ambrus idejét és tehetségét”?52 JEGYZETEK 1. Itt is, akár a későbbiekben, a mai helyesírásba tesszük át a szöveget. 2. A Riedl—Ambrus levélváltás dokumentumait lásd: Ambras Zoltán levelezése (a továbbiakban: AZl). Sajté alá rendezte és a jegyzeteket írta Fal- lenbüchl Zoltán. Bp., 1963. 217-218., 467. 3. Vö.: AZl, 126-127., 452. 4. Uo.: 122-123., 137-138., 451., 454. - Feiks Jenőről lásd: Magyar művészet 1890-1919 /., Bp., 1981. 275., 453. 5. A Kiss József-Ambrus vitáról lásd tanulmányunkat. In: Szépségvágy és rezignáció. Bp., 1984. 116-117. 6. Vö.: AZl, 135., 141., 145-147., 453-455. 7. Uo.: 146. 8. Uo.: 148., 455. 9. Uo.: 372-373., 498. 10. Vö.: Világirodalmi lexikon, 6. kötet (Kamc-Lane). Bp., 1979. 62. 11. Uo. 12. Lásd a Leányok, asszonyok c. kötetben: Bp., 1908. 57-70. 13. In: Furcsa emberek. Bp., 1908. 263—278. 14. Vö.: Világirodalmi lexikon, 5. kötet (Im-Kamb). Bp., 1977. 613., illetve: Szajbély Mihály: Csáth Géza. Bp., 1989. 232. 15. Lásd Világirodalmi lexikon, 2. kötet (Cam-E). Bp., 1972. 703. 16. Lásd a 7-es számú jegyzetet! 353
