Életünk, 1990 (28. évfolyam, 1-12. szám)

1990 / 5-6. szám - Borbándi Gyula: Népiség és emigráció (tanulmány)

tevékenységében vettek részt, valamint a párt két gazdasági szakembere, Ká­rász Artúr, a Nemzeti Bank volt elnöke és Dabasi-Schweng Lóránd volt pénz­ügyi államtitkár. Végül 1949 elején menekült el Gál Mihály és jómagam, ta­vasszal pedig lemondott állásáról és disszidált Szabó Zoltán, aki a párizsi kö­vetségen kulturális attasé volt. Kárászon és Dabasi-Schwengen kívül vala­mennyien bekapcsolódtak az emigráns politikai és irodalmi közéletbe. A Svájcban gyülekező társaság attól kezdve, hogy menekült státusza rende­ződött, az elé a dilemma elé került, hogy miután a Nemzeti Parasztpárt 1949. február 1-jén beszüntette működését, vállalkozzék-e a párt újjáalakítására, il­letve emigráns képviseletének megteremtésére, vagy pedig csatlakozzék a hoz­zá legközelebb álló és már meglévő, vagy megalakítandó szervezethez. Abban egyetértés uralkodott, hogy a Kovács Imre-szárny, vagy csoport, együtt ma­rad és nem széled szét eszmeileg és szervezetileg, mégha a megélhetés külön­böző országokba sodorja is tagjait. Nagy Ferenc és barátai a Magyar Paraszt­szövetség emigrációs szervezetének létrehozásán fáradoztak és hozzánk is el­érkezett felhívásuk, hogy a Magyarországon meghiúsult parasztegység jegyé­ben tekintsük közös fórumnak és tevékenységi keretnek a Parasztszövetséget. A politikai cselekvés értelme és szüksége adott volt. 1949-ben befejeződött a sztálinista fordulat, a tavaszi szavazással megszületett az egypárt-rendszerű parlament, Rákosi és társai következetesen és folyamatosan, hol enyhe nyo­mással, hol erőszakkal, megteremtették az uralkodó garnitúra diktatúráját és átültették Magyarországra a sztálini szovjet rendszer intézményeit, irányítási és ellenőrzési mechanizmusát. Ennek részletezése felesleges, hiszen mindinkább ismertté válnak az ötvenes évek eseményei és az a sok áldozat, amelyet a tár­sadalomnak a szovjet modell lemásolásáért hoznia kellett. Nekünk, emigrán­soknak, nem lehetett fontosabb feladatunk, mint szavunkat ez ellen felemel­nünk, a demokrácia és a függetlenség ügyét védenünk és a magyar szellemi, erkölcsi, viselkedési hagyományokat ápolnunk. Ezen kívül természetesen min­den emigráns annak a politikai elvrendszernek és gyakorlatnak az ébrentar­tásán is fáradozott, amelyben nevelkedett és amelyet a hazát elhagyva magá­val hozott. A háború utáni magyar emigráció nemcsak a negyvenötös koalíciós korszak politikai színképét tükrözte, hanem az azt megelőző rendszerekét is, tehát meglehetősen vegyes volt. Hangja és szerepe lehetett a két háború kö­zötti időszak minden politikai árnyalatának és törekvésének is. Ebben az együt­tesben a koalíciós pártok nyugatra került tagjai, különösen a parasztpártiak védekező magatartásra kényszerültek. A kommunistákkal való együttműködés az ország sanyarú sorsának előidézésében való bűnrészességgé minősült. Ami­kor mi 1947 és 1949 között nyugatra kerültünk, nemcsak az idegen környe­zetbe való beilleszkedéssel kellett megküzdenünk, de azzal a gyanúsítással és váddal is, hogy mindenki, aki 1945 után a politikai életben résztvett, abban szerepet vállalt, a szovjet megszállók és magyarországi helytartóik, Rákosi és társai kiszolgálói voltak. És minél jelentősebb tiszte volt valakinek, annál na­gyobb kampány indult ellene. Nagy FerenceJ bizonyos helyeken és körökben Rákosival együtt emlegették, Kovács Imrét is sok támadás és sértés érte az ellenállásban, a földreformban és a demokratikus kísérletben való részvétele miatt. Amikor tehát a népiek egy kis csoportja a tennivalókon tűnődött, nem­csak azt kellett mérlegelnie, hogy van-e létjogosultsága az emigráns politiká­ban való részvételének, hanem azt is, hogy van-e egyáltalán lehetősége és esé­lye a megszólításnak és a munkának, vállalja-e hogy az emigráns intrikákkal, 449

Next

/
Oldalképek
Tartalom