Életünk, 1986 (24. évfolyam, 1-12. szám)

1986 / 8. szám - Speidl Zoltán: Királyjelöltek. (A trón betöltésének kérdése az ellenforradalmi korszak elején. 1919-1921)

kombinációk —•, akikről és amelyekről az alábbiakban szó esik, igazi történelmi sze­mélyiségek és valamelyest reális tervek voltak-e egytől egyig, avagy inkább valamely anekdótagyűjteménybe való-e históriájuk? Tény: akad köztük a történelem cseléd­lépcsőjén felsurranó szélhámos (elsősorban az önjelöltek között), akinek terve leg­feljebb légvárak építésére volt csak jó, de találhatók a listán olyanok is, akiket in­kább mások vettek lajstromba, s akiktől nem vitatható el — ezúttal nem történelmi minősítésként mondva —, hogy képességeik tekintetében egyáltalán nem nevezhetők mértéken aluliaknak, s akiktől a politikai kalandorság meglehetősen messze állott. Ettől persze még lehettek mélységesen konzervatívok — ami bizonyos helyzetekben akár pozitívumként is értékelhető —, s lehettek, s voltak is erősen jobboldaliak. Míg a legitimisták számára lényegében egyetlen személy, IV. Károly, illetve halála után Ottó jöhetett számításba trónigénylőként, addig az ellentábor részéről a legkü­lönfélébb megoldások vetődtek fel a trón betöltésére. A szabadkirályválasztók állás­pontja nem volt egységes, de egy valamiben feltétlenül egyetértettek. Nevezetesen ab­ban, hogy bárki lehet magyar király, csak IV. Károly, illetve Ottó nem. Az antikarlis- ták (nevezték őket így is) alapvetően két csoportra oszlottak. Az egyik a nemzeti ki­rályságot úgy értelmezte, hogy magyart (beleértve a Magyarországon élő Habsburg főhercegeket is) akart Szent István trónjára ültetni, míg a másik csoport — a világ- politikai helyzetre hivatkozva —, külföldi dinasztia tagjának homlokát óhajtotta a koronával illetni. A szabadkirályválasztók egyik terve szerint: „Anglia a közép-Dunához fog jönni birtokosnak, amely annyira összeesik a magyar nemzet érdekeivel és ami a fő, Ma­gyarország területi integritásával, hogy ezt két kézzel kell nekünk megragadnunk, s a leendő magyar dinasztiát Angliában kell keresnünk . . . Sőt már meg is találtuk.” A jelölt Teck herceg, az angol királyné testvére volt, ráadásul női ágon az erdé­lyi Rédey fejedelmi család leszármazottja. A katonai hírszerzés egyik jelentése sze­rint 1919 októberében növekedett az angol—magyar közeledés, az angolbarát gróf Esterházy Miklós a „royalista propaganda” céljaira bizonyos angol forrásból szárma­zó tőke felett is rendelkezik. Sőt, szól a jelentés, állítólag maga Horthy is ígéretet tett arra, hogy Budapestre való bevonulása után „igyekezni fog, hogy Teck Fülöp herceg király legyen." Gróf Bánffy Miklós emlékiratában pedig arról szól, hogy Lon­donban találkozott „egy úrral, aki Teck herceg számára propagandázott. Telbermann volt a neve . . . Azt hiszem Budapestről származott.” A hírek természetesen nem voltak teljesen légbőllkapottak, annál inkább sem. mert alighanem igazuk volt. azoknak a bécsi politikai körökből származó értesülé­seknek, melyek szerint az ifjú herceg jelölését egy, az angoloktól felveendő nagyobb kölcsönről szövögetett tervék tették időszerűvé. Az angliai királyiimport azonban hamarosan komolytalanná vált. A herceg 1920 végén vagy 1921 elején Budapesten járt, s személye hamarosan köznevetség tárgyává lett. Történt ugyanis, hogy a pénz­zavarba került fiatalember egy torz ötlet folytán, a család Rédey ágából örökségként ráhagyományozott értékes díszkardot akarta pénzzé tenni, éppen Budapesten. Akció­jának híre gyors szárnyon repült, és a pesti humor csak „Tök” herceg néven em­legette őt ezután. Nagyobb teret foglalt el és komolyabb formát öltött a magyar—román perszo- nálunió kérdése. Egyes források szerint állítólag már a Tanácsköztársaság idején folytak megbeszélések a bécsi magyar Antibolsevista Comité és román politikusok között erről a kérdésről, a közvetítő szerepet az olaszok vállalták az ügyben. Bethlen István gróf pedig egy olasz—magyar—román szövetség tervét dolgozta ki, ám az el­képzelés a süllyesztőbe került. Más híradások arról beszélnek, hogy a Tanácsköztársa­ság leverését követően a budapesti román követnek, Diám Ondinak, még a román megszállás idején egyik feladata volt, „hogy igyekezzék Magyarország és Románia között állandó viszonyt teremteni, esetleg úgy. hogy Magyarország a román Hohen­740

Next

/
Oldalképek
Tartalom