Életünk, 1985 (23. évfolyam, 1-12. szám)

1985 / 8. szám - Csomor Lajos-Lantos Béla-Ludvig Rezső-Poór Magdolna: A Magyar Korona (Az aranyműves vizsgálat eredményei)

7. ábra

E gyűrűn belül pedig ugyanúgy nem folytatódnak a rekesznyomok, ahogy a pántok végein sincsenek filigrán- és foglaiatnyomok (6.b rajz)!

Mindebből pedig az következik, hogy a zománckép készítői tudatosan hagytak helyet a kereszt talpának, tehát a Jézus-képet lyukkal és kereszttel együtt tervezték és készítették, összefoglalva: a keresztpánt vizsgálata alapján kimondhatjuk, hogy az nyolc apostolképpel, kupolás szerkezetűre és kereszttel együtt készült! így önmagában azonban a keresztpánt alkalmatlan tárgy, mert igen sérülékeny, nincs tartása, nem állhat meg! (7. rajz). Kell hozzá egy abroncs, ami összefogja. Annák pedig nincs nyoma, hogy valaha is más abroncson lett volna, mint a main! Ehhez tervezték, ehhez készült!

VI. A KORONA EGYSEGE

Az első szemle után, amikor a méretek alapján az abroncsot megszerkesztettük, akkor vettük észre, hogy két szimmetria-síkja, illetve szimmetria-tengelye van — vagyis aszimmetrikus (8. rajz). Az egyik sík a szerkesztési kezdőpontul is szolgáló forrasztási vonalon (hátul) és az abroncs kerületét felező vonalon (elöl) megy át (8. rajz). Ehhez képest szimmetrikus az abroncs minden képe és köve. A másik pedig a pártát, illetve az oromzat! Jézus-képet felezi. A két tengely egymástól való távolsága az oromzaton 3,5 mm, ami a Jézus-kép és a párta bal szélén már egy 7 mm-es aszimmetriát okoz. Ha szemből nézzük az abroncsot és megpróbáljuk elképzelni (vagy megmodellezzük) önálló koronaként, kiderül, hogy bántóan durva aszimmetriájára nincs elfogadható szakmai magyarázat; nem szerepelhetett önálló koronaként, önmagában ugyanolyan alkalmatlan tárgy, mint a keresztpánt! Pedig szándékos kellett legyen a párta elcsúsztatása, mert:

1. ilyen nagyot aranyműves nem tévedhetett;

735