Életünk, 1972 (10. évfolyam, 1-6. szám)
1972 / 4. szám - SZÜLŐFÖLDÜNK - Benkő Károly: Erkölcs, világkép - fiatalok
Az erkölcsi fogalmak tisztázatlansága és keveredése mutatkozott meg a legtöbb válaszban. Lényegében egyiket sem ismerik. A valláserkölcsöt már nem, a kommunista erkölcsöt még nem. Van itt jócskán adósságunk, tennivalónk. 4. KRITIKUS TERMÉSZETTUDOMÁNYOS VILÁGKÉP Megnyugtatóbb viszont - érthetően - a természettudományos világképük. „A tudomány megcáfolja azt, hogy van túlvilág. Abban a kérdésben is ellentétek vannak, hogy hol van a túlvilág. Ezt a kérdést öcsémnek tettem fel, aki hét éves és hittant tanul. Ismeri a rakéták pályáját, de a hittanban azt tanulják, hogy a mennyország fönn van és isten mindenhol.” (Fiú, hittanra járt.) „A tudomány szerint nincs túlvilági élet. A lélek - az egyházi tanítás szerint nem anyagi. A tudomány szerint pedig ami nem anyagi, vagy annak valamilyen megnyilvánulási formája, az nem létezik. Ezzel már visszavezethető a kérdés a két alapellentétre, az anyag, vagy a szellem elsődlegességére. Az egyház természetesen a szellem elsődlegességét hirdeti, de lényegében bizonyítani nem tudja.” (Fiú, hittanra nem járt.) „A tudomány szerint nincs túlvilági élet. Az egyházi tudomány nem bizonyít, csak a hitre hivatkozik.” (Fiú, hittanra nem járt.) „Az egyház a túlvilági életet azért bizonyítja, hogy dogmáinak elfogadása fejében valami jót is nyújtson a hívőknek, legalább a túlvilágon, ha már a valóságos életben nem olyan önzetlenek a túlvilág hirdetői, hogy javaiknak legalább töredékével boldogítsák a szegényebbeket. Persze, ez nálunk már késő ..(Fiú, hittanra nem járt.) „Túlvilági élet nincs. Az egyház azt tanítja, hogy a világot isten teremtette és a halál után a túlvilágon feltámadunk. Istent hiszem, túlvilágot nem.” (Lány, 8 évig tanult hittant.) „Túlvilági élet nincs, csak az egyház szerint. A biológia már végigvezette az élet keletkezését úgy, hogy állításait megcáfolni nem lehet.” (Lány, nem járt hittanra.) „A korabeli csodákat csak akkor tartották csodának, mert a technika fejletlen volt s általában minden tudomány, és nem tudtak magyarázatot adni egyes természeti jelenségekre. Ma már minden természeti jelenség megmagyarázható tudományos úton.” (Fiú, hittanra nem járt.) „Csodák? Nincsenek, csak babonás emberek. Például az egyik megyében van egy nő, aki görcsös ájulásokba esik és úgy véli, hogy megjelenik neki a szűz Mária. A hiszékeny emberek eljárnak hozzá jósoltatni. Félórás deliriumba esik. Ilyenkor nagyon rosz- szul van.” (Lány, elsőáldozott, bérmálkozott, hittanra nem járt.) „A korabeli csodák az egyház kísérletei arra, hogy a hívők előtt bebizonyítsák az isteni erő nagyságát és a kételkedők közül híveket szerezzenek maguknak, a félelem árán. Szerintem az ember világűrutazásának idején a tudomány, ha nem is pontosan, de minden jelenséget meg tud magyarázni. (Kivételt képez az, hogy még nem bizonyították be, mi volt előbb: a tyúk, vagy a tojás? Szerintem ez mindig homályos pont marad.)” (Lány, hittanra nem járt.) „A csodák csak látomások lehettek. Hiszen, ha akkor voltak csodák, most miért nincsenek? Ha akkor Jézus megjelent, miért nem jelenik meg most is? Pedig most is szükség lenne egy pár csodára, például Martin Luter King feltámasztására.” (Lány, hittanra nem járt.) „Csodákban nem hiszek. Szerintem megmagyarázhatatlan a világ keletkezése és hogy mi volt az első élőlény amiből az ember létrejött. A majomtól való származását nem tudom elhinni.” (Fiú, hittanra nem járt.) (N. B. Az utóbbi választ is érettségi előtt álló fiatal adta!) J44
