Életünk, 1996 (1. évfolyam, 1-22. szám)
1996-11-24 / 20. szám
— Kulbnbbzo mendemondak, befejezetlen sejtetesek keringenek a faluban a lemondasok korul. Nyilvan oka van annak, ha ot kepviselo demonstrativan kilep az bnkormanyzatbol. Hogyan latja ezt on? — Szeretnek egy kicsit pontosi'tani a dolgokon. Ha azt kutatjuk, hogy mi az oka ennek az esemenysorozatnak, akkor vissza kell ternunk 1994-hez, a valasztasok idopontjahoz, amikor is az MKDM es az MPP indi'tott jelolteket, 10—10 jeloltet, mivel az elozo onkormanyzat olyan dontest hozott, hogy ti'zre csokkentsek—12-rol — a kepviselok szamat. Az uj onkormanyzatban viszont egyetlen tag maradt, aki az elozo idoszakban is dolgozott mint kepviselo. Tehat az ujonnan jotteknek nem volt ezen a teren tapasztalatuk. Raadasul idosebbek is voltak atlageletkorukat tekintve, mint az elozo onkormanyzat, es kevesebben helyezkedtek el vezeto funkcioban. —Ertsem ezt ugy, hogy nem volt igazan erzekuk az onkormanyzati munkahoz? — Nem biztos, hogy nem volt erzekuk, mindenesetre kiderult az evek folyaman, hogy nem kepesek vallalni a felelosseget a donteseikert. Pontosabban nem hajlandoak! Ugyanis most ott tartunk, hogy a husz jeloltbol ot kepviselo maradt! Tehat nem ot mondott le, hanem folyamatosan fel volt toltve az onkormanyzat pottagokkal! Az elso tfz automatikusan kepviselo lett, a kovetkezobol mar ot eleve nem vallalta a munkat, s igy folyamatosan cserelve mostanra csak oten maradtak. — Mit jelent az, hogy nem vallaltak a felelosseget a donteseikert? — Volt, amikor hirtelen donteni kellett, es azert hirtelen, mert mikor meg nyugodtan meg lehetett volna targyalni a dolgokat, egyszeruen nem szuletett dontes. Mikor pedig mar valoban donteni kellett, akkor meg ugy ereztek a kepviselok, hogy kenyszerftik oket, es ebbol aztan egyesek ugy menekultek, hogy lemondtak. Az elso ilyen eset a kozsegi lakas odaftelese volt. Nagy ne-Hozzam jartak az emberek, az igenylok, hogy mikor lesz mar dontes, holott az nem rajtam mulott. — Igen, de ezert meg nem kell, hogy lemondjanaka kepviselok. Mittuntettek fel a lemondas okakent? —A hivatalos indoklasokban az szerepel, hogy vagy munkahelyi elfoglaltsag miatt vagy egeszsegi okokbol nem tudjak vallalni ezt a munkat, ugyanakkor nem hivatalosan persze mast is mondtak. Volt tehat egy, a donteseiert felelosseget nem vallalo onkormanyszamoltak el... — Igen, a kanalizacio csoveirol van szo. Mi 1995 novembereben alafrtuk a szerzodest azzal a ceggel, amely megnyerte a versenytargyalast, s el is kezdtek dolgozni. Mivel itt kombinalt rendszeru csatornazasrol van szo — egy resze nyomas alatt van, s erre csatlakozik ra a szabadesessel megoldott masik rendszer, akkor ugy egyeztunk meg, hogy egyseges arat szamftunk a szabadeseses rendszer csoveire, es ugyanugy egyseges arat allapitunk meg a nyomas alatt levo rendszer csoveire. Ezt az onkormanyzat tudomasul vette es jovahagyta. — Visszaterve a valasztasokhoz. Mi a lehetseges orvoslasa a dolgoknak? — En azt latnam megoldasnak, ha a falu lakosai olyan kepviseloket valasztananak, akiknek megvan a sajat velemenyuk es azt, valamint a dontessel jaro felelosseget is tudjak vallalni. —Konkretan az onkormanyzati munkara gondoltam... — Belatom, hogy nines ember hiba nelkul, es en sem vagyok kivetel... Azonban ha mindenki konkretan megmondta volna a velemenyet, akkor konnyebb lett volna dontenem, melyik iranyba vezessek tovabb... Viszont a legtobb tilesen ket-harom szemely szolalt meg, A KETTESZAKADT ONKORMANYZAT avagy belyi helyzetkep ami nem egeszseges. — Volt itt egy falusi ujsag is, Belyi Hirlapcimmel. Ha valaki akarta, megirhatta a velemenyet. Volt ra pelda, hogy akar onkormanyzati kepviselo, akarbarmelyik polgar szova tett volna valamit? — k Belyi Hfrlap ‘95 novemberetol ‘96 juniusaig jelent meg, ket kozhasznu munkas szerkesztette, es nem volt cenzurazva! Az onkormanyzati uleseken legalabb az egyikuk megjelent, diktafonra vette az elhangzottakat es kivonatosan megjelentettek az ujsagban. Ezenkfviil rogton az elso szamban megjelent egy felhfvas, hogy barki frhat, bovftheti a lapot, de verseken es iskolai tudosftasokon kfvul nem kaptunk semmit. zat, s ugyanakkor voltak a problemas esetek, melyekben ket velemeny kdzul kellett volna valasztaniuk. Az egyik oldalon volt a foellenor velemenye, a masikon pedig az enyem. Talan nem akartak egyikunket sem megserteni, egyre magasabb hangvetelu lett az onkormanyzati ulds, egyre tobb vita volt, s aki nem bfrta ezt a legkort, az lemondott. —Ha jol ertem, akkor a foellenor testesftette meg az ellenzeket? — A foellenor felvetette a problemakat, amelyekben dontenie kellett volna az onkormanyzatnak ... es igen, kvazi az ellenzek szerepeben. —Rebesgetnek itt valamifele csovekrol is, amelyeket ugymond atlagarban hezen bsszejott egy bizottsag, melynek az lett volna a dolga, hogy elbfralja a jelentkezok igenyeit. Mikor az onkormanyzat ele terjesztettek a hatarozatat, azt nem talaltak elegge megalapozottnak, es felmerultek olyan vadak is, hogy egy kozsegi lakast nem lehet 38 ezer koronaert eladni... — Ki ertekelte fel a lakast? —Termeszetesen bfrosagi szakerto, aki a torveny ertelmeben jart el, megha tudjuk is, hogy a realis erteke egy ilyen lakasnak nem 38 ezer korona. De hat ezzel nem is lett volna baj, hanem inkabb a tulajdonos megvalasztasaval. Ezzel huzodott az ido, mondjuk egy fel evig, s azt azert tudni kell, hogy hiaba onkormanyzati dontesrdl van szo, azert minden a polgarmesteren csapodik le. Az erme egyik oldala Meglehetosen rendhagyo helyzet £llt eld a kelet-szlovSkiai Bdly kozsegben, ahol az elmult nyaron ot onkormanyzati kepviselo is benyujtotta a lemondasat. Ilyenkor altalaban az tin. pdttagokbdl delegalnak ujakat, de mint kiderult, mdr ezeket is felemdsztetthk a kozsdgi vitak, a meg nem ertett, nem tisztazott feszultsegek. Igy aztan potvalasztasok kiirdsara keriilt sor, s csoddk csodaja, hirtelen rengeteg jelentkezo akadt, magasan tulszdrnyalva az elmult valasztasok jelentkezesi, reszveteli aranyat. A helyzetrol elsokent a falu polgarmesteret, Bodnar Imretk&dezem. Az erme
