Egyháztörténeti Szemle 16. (2015)
2015 / 2. szám - RECENZIÓK - Süttő Szilárd: Kiss Gergely: Királyi egyházak a középkori Magyarországon
Recenziók 141 Az érdeklődő olvasót még kellemetlenebből érinti, hogy a jegyzetekből nemegyszer hiányzik az oldalszám szerinti precíz hivatkozás, és így csak valamely mű egészére való utalást találni ott, ahol annak egy konkrét részletét kellett volna megjelölni. Ismét csak egy példa: annak, hogy Kubinyi András „a korábban Gárdonyi által felvetett és Jankovich által bírált hospesjog-kivá 1 tságos jogállás tétellel kapcsolatban kívánt bizonyos félreértéseket eloszlatni” (14. p., kiemelés az eredetiben), a szerző útmutatása alapján egész pontosan a következő helyeken lehet utánaolvasni (14. p. 22. jegyz.): „Kubinyi 1962; Kubinyi 1972; Kubinyi 1983; Kubinyi 1999c; Kubinyi 1999c; Kubinyi 1999h Kubinyi 1999g; Kubinyi 2001.” A forrás- és irodalomjegyzékből pedig egyszerűen hiányzik sok rövidítés feloldása, Id.: AO;20 AOklt;21 Bagi 2007;22 * * Brunner-Schwerin i928;23 Eckhardt [sic/] 2000;2« Glassl 1979;25 Koszta 2013;26 Maleczek 1984;27 MRT 9;28 Sebestyén i925-i926;2« Solymosi 1997;30 * * 33 34 35 Solymosi 2002;3‘ Schier^2 SmiCiklas;33 Smiciklas [sic/];34 Szovák i994;3s Tringu 20io;36 37 * 39 Valous 1970537 Váradi Regestrum;38 Zichy.7« - Ezek közül a könyv olvasói a forráskiadványokat többnyire fel fogják ismerni,4° az egyéb 20 Ld. 111. p. 655. jegyz. 21 Ld. 76. p. 340. jegyz. 22 Ld. 77. p. 358. jegyz. 23 Ld. 16. p. 32. jegyz. 24 Ld. 28. p. 104. jegyz.; 51. p. 214. jegyz. Nyilván a „d” nélküli Eckhart Ferencre céloz (aki egyébként helyesen Írva sem fordul elő az irodalomjegyzékben). 2s Ld. 135. p. 866., 867. és 870. jegyz. 26 Ld. 39. p. 142-143. és 145. jegyz., 40. p. 151. jegyz., 42. p. 165. jegyz., 43. p. 167. jegyz., 43. p. 169. jegyz., 44. p. 174. jegyz., 48. p. 199. jegyz. 27 Ld. 132. p. 852. jegyz. 28 Ld. 111. p. 652-657. jegyz. 29 Ld. 85. p. 421. jegyz. 3° Ld. 84. p. 413. jegyz. 3' Ld. 35. p. 121. jegyz., 36. p. 130. jegyz. 82 Ld. 94-P-474-jegyz. 33 Ld. 121. p. 771. jegyz. 34 Ld. 119. p. 758. jegyz. A jegyzetben háromszor is előfordul, így írva, nyilván a „c” betűvel írandó Tadija Smiciklas alkalmi változataként. 35 Ld. 39. p. 147-jegyz. 35 Ld. 14. p. 18. jegyz. 37 Ld. 15. p. 26. jegyz. 38 Ld. 114. p. 694. jegyz. Ez ugyan nem rövidítés, és a hivatkozásból - „274 (320.)” - egyértelmű, hogy miről van szó (Karácsonyi János-Borovszky Samu [kiadók]: Az időrendbe szedett váradi tüzesvaspróba-lajstrom az 1550. évi kiadás hű másával együtt. Bp., 1903. 274. p. 320. szám), de a kiadás leirása hiányzik itt is. 39 Ld. 76. p. 341. jegyz., 126. p. 822. jegyz. 4° De azért még itt is adódhatnak kétségek (és meglepetések): az „AO” például utalhat az Anjou-kori okmánytárra és az Anjou-kori oklevéltárra is (meg persze akármi másra
