Egyháztörténeti Szemle 15. (2014)
2014 / 4. szám - KÖZLEMÉNYEK - Nemes Gábor: Elszalasztott lehetőségek. VII. Kelemen pápa és II. Lajos országainak belpolitikája (1523-1526)
Elszalasztott lehetőségek. VII. Kelemen pápa és II. Lajos ... 17 az egész ország gyűlölettel viseltetik iránta, inkább bíborosi kinevezése ellen szól.86 A pápa január 5-én kelt válaszlevelében a kreálás elhalasztásáról értesítette a királyt és Szálkái érseket. Az egyik okot a pápa abban nevezte meg, hogy a bíborosi kollégium gyarapításához a bíborosok beleegyezése is szükséges, és többen a kinevezés ellen vannak. Ezenkívül Lajos királynak megjegyzi, hogy a fejedelmek kérései igen elszaporodtak, és ez számos nehézséget okoz számára.8? A brévék január végén érkeztek meg Budára. Burgio a levelek átadásakor kiemelte, hogy a bíborosjelölt alkalmassága kérdéses, és a Brodarics számára megígért kancellárság halogatása is kiváltotta a pápa rosszallását.88 * * * * 93 Ráadásul január 28-án újra visszaadták Szálkáinak a pecséteket, hogy néhány nap múlva majd önként átadja Brodaricsnak, azonban akik ebben reménykedtek, azolmak csalódniuk kellett, mert az érsek még egy jó ideig magánál tartotta azokat.8» Eközben a Szálkáit bíborossággal kecsegtető cseh ügy is végképp elveszni látszott. Zdenék Lev z Rozmitálu és a Rozmberk-család között újra fellángolt a belháború, ráadásul ez utóbbiak az eddig üldözött pikárdokat hívták segítségül.»0 Felmerült, hogy a helyzet megoldására személyesen Szálkái utazik el a cseh országgyűlésre, de a terv elvetése egyben az unió kudarccal végződő lezárását is jelentette.»1 Ezzel egy időben a kancellárság ügye is lezárult: Szálkái a pecséteket átadta, és ígéretéhez híven - legalábbis egy időre - Esztergomba vonult vissza.»2 Az, hogy Magyarországnak Mohács előtt nem lett bíborosa, több tényező együttes eredménye volt. Bár felmerült Tömöri Pál kalocsai érsek és Brodarics István neve is, komolyan senki nem számolt velük, ekkorra már ugyanis egyértelmű volt, hogy Magyarországon csak az esztergomi érsek lehet bíboros.»8 Szatmári György kinevezése az érsek korai halála miatt 86 FRAKNÓI, 1884. 286-293. P-, n. 72-73.; Fraknói, 1874. 82-86. p.; Fraknói, 1902. 377-378. p. 87 ASV. Arm. XLIV., vol. 9, föl. 4101V. Reg.: Nanni, 1992. 227. p., n. 1363.; ASV. Arm. XLIV., vol. 9, föl. 4llrv. Kiad.: Theiner, i860. 658-659. p., n. 866.; FRAKNÓI, 1902. 378. p.; Tusor, 2005. 49-50. p. — A pápa nem sokkal később Szálkáinak írt még egy személyesebb hangvételű brévét is, ebben igyekezett eloszlatni azt a látszatot, hogy a bíborossá kreálás elhalasztását a hanyagságáról és a közügyek mellőzéséről szóló vádak okozták volna. ASV. Arm. XLIV., vol. 9, föl. 4l6r, 417V. Kiadása: Theiner, i860. 659. p., n. 867. 88 Fraknói, 1884.310-317. p., n. 81., 313. p.; Fraknói, 1874.86-89. p8» Fraknói, 1884. 310-317. p., n. 81., 312. p.; Kasza, 2012. 130-132. p., n. 55., 131. p. Ld. még: Fraknói, 1902.380. p.; Kubinyi, 1999.159. p. »° Fraknói, 1884. 307-308. p., n. 79. p.; 310-317. p., n. 81., 311. p.; cxxii. p.; Kalous, 2009.160. p. »> Fraknói, 1884.335-337. p., n. 87.; cxxii. p. « Uo.; Kasza, 2012.134-135. p., n. 58. Ld. még: Fraknói, 1902. 380. p.; Sörös, 1907. 34_35- P- - Szálkái április 4-én és 10-én Esztergomban volt, de április 30-án már ismét Budán találjuk. Ld.: Magyar Nemzeti Levéltár Országos Levéltára, Diplomatikai Fényképtár. 248438., 228118., 235388. 93 Ld. II. Lajos kijelentését Burgio 1525. november 30-i jelentésében fentebb. Tomorira és Brodaricsra: Fraknói, 1884. 310-317. p., n. 81., 314-316. p.; FRAKNÓI, 1874. 89- 92. p.
